Мотивированное решение

Дело №2а-0982/2024

УИД 77RS0009-02-2024-009247-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес ПКО «ПКБ» к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес исполнительное производство №310107/24/77041-ИП от 23.05.2024, которое возбуждено на основании исполнительного документа по делу №2-1584/2019, предмет исполнения: взыскание с адрес ПКО «ПКБ» денежных средств в размере сумма в пользу Заусовой Г.М. 30.05.2024 г. адрес ПКО «ПКБ» указанная задолженность была уплачена платежным поручением № 9305 в установленный законом срок. В связи с этим, исполнительное производство №310107/24/77041-ИП подлежало окончанию п. п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, после оплаты имевшейся задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени исполнительное производство №310107/24/77041-ИП не окончено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительного производства №310107/24/77041-ИП; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФССП России по адрес фио о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 310107/24/77041-ИП; обязать ответственных лиц ОСП по адрес ФССП России по адрес, фио устранить нарушения норм права и прав путем отмены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 310107/24/77041-ИП.

Представитель административного истца адрес ПКО «ПКБ» в суд не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, СПИ ОСП по адрес ФССП России по адрес фио, в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд копию исполнительного производства №310107/24/77041-ИП от 23.05.2024.

Заинтересованные лица ГУ ФССП по адрес, Заусова Г.М. в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействия.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В ходе рассмотрения административного дела установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС 100358257 от 01.02.2023 по делу № 2-1584/2019 возбуждено исполнительное производство № 310107/24/77041-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника адрес ПКО «ПКБ» в пользу взыскателя Заусовой Г.М.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 мая 2024 года направлена адрес ПКО «ПКБ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, предоставлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

31 мая 2024 года, 07 июня 2024 года, 15 июня 2024 года, 16 июня 2024 года, 17 июня 2024, 18 июня 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в рамках исполнительного производства № 310107/24/77041-ИП от 23 мая 2024 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежных средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 мая 2024 года адрес ПКО «ПКБ» погасило задолженность в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9305 от 30.05.2024.

В связи с погашением адрес ПКО «ПКБ» вышеуказанной задолженности, 31 мая 2024 года, 07 июня 2024 года, 15 июня 2024 года, 16 июня 2024 года, 17 июня 2024, 18 июня 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 310107/24/77041-ИП от 23 мая 2024 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежных средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При этом, как следует из письменных материалов дела, фактически обращение взыскания на денежные средства адрес ПКО «ПКБ» в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем не производилось, т.к. задолженность была погашена адрес ПКО «ПКБ» 30 мая 2024 года.

Исследовав материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя адрес ПКО «ПКБ» к ОСП по адрес ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес ПКО «ПКБ» к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2024.

Судья С.А. Бобылева