Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-004679-18

Дело №2-4018/2023 (13-1550/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4018/2023 по иску Химченко Лары Алиевны к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4018/2023 по иску Химченко Лары Алиевны к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы за удостоверение копий документов в размере сумма, данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования о взыскании судебных расходов поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд и просил уменьшить размер заявленных к взысканию судебных расходов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-4018/2023 по иску Химченко Лары Алиевны к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая оставлена без движения, а также впоследствии судом был продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

14 марта 2024 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику, решение суда вступило в законную силу.

20 мая 2024 года истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

В связи с рассмотрением гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы за удостоверение копий документов в размере сумма, что подтверждается представленным договором, квитанциями, актом об оказании услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца – шесть судебных заседания, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, а также характера спора, связанного с защитой прав трудовых прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности и расходов за удостоверение копий документов, принимая во внимание, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, вместе с тем, доказательств подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору, в материалы дела не представлено, из текста указанной доверенности не следует, что представитель имеет право представлять интересы истца только по вопросам, связанным с рассмотрением данного гражданского дел, а также не представлено доказательств подтверждающих что расходы за удостоверение документов, связано с настоящим делом, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов за оформление нотариальной доверенности в размере сумма, и о взыскании расходов за удостоверение копий документов в размере сумма и полагает необходимым в данной части требований истцу отказать.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела апелляционная жалоба возвращена ответчику 14 марта 2024 года, определение суда о возврате апелляционной жалобы вступило в законную силу 04 апреля 2024 года, таким образом, вопрос о вступлении решения суда в законную силу, был разрешен 04 апреля 2024 года, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с 05 апреля 2024 года и истек данный срок 04 июля 2024 года, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 25 июня 2024 года, соответственно установленный законом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Химченко Лары Алиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4018/2023 по иску Химченко Лары Алиевны к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Химченко Лары Алиевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.