Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 июня 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., следователя Скачко Н.Ю., обвиняемого Клочкова М.В., защитника – адвоката Панина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Скачко Н.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Клочкова М.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Трещева Д.Л. и Клочкова М.В.

27 июня 2024 года Клочков М.В. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

27 июня 2024 года Клочкову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь Скачко Н.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Клочкова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 августа 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, учитывая характер и повышенную опасность преступления, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Клочков М.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Клочкова М.В. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Клочкова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Клочков М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетних, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Клочков М.В. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок. Кроме того, может оказывать давление на несовершеннолетних потерпевшего и свидетелей.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Клочкова М.В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Клочкова М.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Клочкова М.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Клочков М.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, иные сведения, сообщенные Клочковым М.В. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Клочкову М.В. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Клочкова М.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и вопреки доводам защитника и обвиняемого не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Клочкова М.В., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 августа 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова