Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-006593-80

Дело № 2 - 5694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Саласиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Михаила Викторовича к Соковой Юлии Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукушкин М.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Соковой Ю.М. денежные средства в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 02.05.2019 между Кукушкиным М.В. и Соковой Ю.М. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Кукушкин М.В. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», 2002 г.выпуска, в собственность Соковой Ю.М., а последняя выплатить ему денежные средства в размере сумма Истец свои обязательства по договору исполнил, автомобиль ответчику передал, та впоследствии распорядилась им, однако денежные средства до настоящего времени истцу не передала.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 15.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  30.10.2023, в удовлетворении исковых требований  Кукушкина М.В. отказано.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  30.10.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд г.Москвы с указанием на необходимость установления фактических обстоятельств дела, в частности, условий заключенного между сторонами договора купли-продажи с истребованием текста договора у сторон и ОГИБДД.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования исходя из текста представленного в распоряжение суда договора купли-продажи, в настоящее время просит взыскать с Соковой Ю.М. денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано, причина неявки признана судом неуважительной.

Ответчик Сокова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика указала, что ответчик с иском не согласна, поскольку согласно представленной ею копии договора купли-продажи денежные средства в размере сумма Кукушкиным М.В. были получены в день заключения договора, о чем имеется собственноручно проставленная истцом подпись в договоре.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица Зайцева Д.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной . Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

По свидетельству истца, обратившегося в суд с иском, 02.05.2019 между ним и Соковой Ю.М. (до заключения брака Ермаковой) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Кукушкин М.В. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», 2002 г.выпуска, Соковой Ю.М., а последняя обязалась оплатить его стоимость. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, в распоряжение суда представлена ксерокопия данного договора, из которой усматривается, что стороны оговорили стоимость транспортного средства в сумме сумма Согласно п.3 договора Кукушкин М.В. денежные средства в размере сумма получил полностью.

Истцом при рассмотрении дела достоверность сведений, содержащихся в представленной ответчиком ксерокопии договора купли-продажи, кроме сведений о получении денежных средств, не оспаривалась, равно как не оспаривался и факт исполнения им подписи в тексте договора, ходатайства о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

Поскольку оригинал договора купли-продажи сторонами утрачен, в органах ГИБДД согласно ответу на запрос суда отсутствует, копии договора с иным содержанием истцом не представлено, суд признает представленную ответчиком ксерокопию договора купли-продажи надлежащим доказательством.

Согласно тексту договора (п.3) истец в полном размере получил оговоренную с ответчиком стоимость продаваемого им транспортного средства в сумме сумма Основания сомневаться в передаче ответчиком истцу денежных средств у суда отсутствуют. В свою очередь истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, с достоверностью и достаточностью опровергающие содержащиеся в пункте 3 договора сведения о получении им денежных средств в размере сумма

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных Кукушкиным М.В. требований отсутствуют.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Как установлено ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По свидетельству сторон, договор купли-продажи был заключен между ними 02.05.2019. При этом исковое заявление было подано Кукушкиным М.В. на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы 28.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кукушкина Михаила Викторовича к Соковой Юлии Михайловне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова