Мотивированное решение
Дело № 02-5713/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-009163-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2024 по иску адрес к Глебову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Глебова Данила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Глебова Данила Сергеевича в лице законного представителя Глебова Сергея Владимировича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-009163-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2024 по иску адрес к Глебову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Глебова Данила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к Троицкому Ивану Сергеевичу о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2017 между истцом и фио заключен кредитный договор. По состоянию на дату направления в суд настоящего заявления за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, обязательства по выплате указанной задолженности не исполнены. Истцу стало известно о смерти заемщика, и по имеющейся у истца информации к ее имуществу открыто наследственное дело.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен судом на надлежащего – фио, к участию в деле привлечен законный представитель Глебов Сергей Владимирович.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Глебов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Законный представитель ответчика фио – Глебов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между адрес и фио был заключен кредитный договор №ILOVANA9A41710031127 от 05.10.2017, по условиям договора выдана кредитная карат с лимитом в размере сумма..
Истец исполнило свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме путем выдачи фио кредита, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.
Представленными историями операций по договору подтверждается нарушение условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности истца, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 20.05.2024 г. составляет сумма
Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, с представленным истцом расчетом суд соглашается.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника фио образовалась кредитная задолженность, которая не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
29.06.2022 фио умерла, о чем составлена актовая запись № 170229505003701065008 от 30.06.2022.
Наследником фио является Глебов Данила Сергеевич, что следует из копии наследственного дела № 18/2022, открытого нотариусом фио
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти фио открылось наследство, в состав которого входила и обязанность наследодателя по погашению своего долга перед истцом адрес, который составил сумма.
Наследство принято Глебовым Д.С., что подтверждается материалами дела, соответственно, Глебов Д.С. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в том числе по долгу перед истцом в размере сумма).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Законными представителями ответчика фио (паспортные данные) являются отец Глебов С.В. и мать фио, умершая 29.06.2022 г.
В силу п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Глебова Данила Сергеевича в лице законного представителя несовершеннолетнего Глебова Сергея Владимировича в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Глебова Данила Сергеевича в лице законного представителя Глебова Сергея Владимировича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто