Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009162-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2024 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Романову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Романову Д.А. о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № ПНН539832/810/21 от 11.04.2021 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма за период с 11.02.2022 по 18.01.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Романовым Д.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя адрес ПКО «ПКБ», ответчика Романова Д.А., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между 11.04.2021 ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и Романовым Д.А. (заемщик) заключен договор № ПНН539832/810/21, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма под 22 % на срок до 13.04.2026.

Как следует из условий кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком 60 (шестидесяти) ежемесячных платежей, график которых согласован сторонами.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

18.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 012023-ПКБ, согласно которого цессионарий принял от цедента права требования по кредитным договорам, имеющим просроченную задолженность, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки права требования № 012023-ПКБ от 18.01.2023, адрес ПКО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору № ПНН539832/810/21 от 11.04.2021, заключенному с Романовым Д.А.

На дату уступки права требования 18.01.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам – сумма

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес отменен судебный приказ того же мирового судьи от 19.02.2024 на основании поступивших возражений должника.

В рамках заявленного иска истец предъявил ко взысканию часть основного долга – сумма, проценты по договору в размере сумма за период с 11.02.2022 по 18.01.2023. Указанная сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере заявленных исковых требований - сумма, а также проценты по договору в размере сумма за период с 11.02.2022 по 18.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Дмитрия Александровича в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 11.02.2022 по 18.01.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024