Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009147-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7007/2024 по иску Слановой Зинаиды Александровны к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных юридических услуг № 01150524, согласно которого ответчик обязан был провести правовой анализ представленных документов и описанной клиентом ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, исследовать правоприменительную практику, выработать правовую позицию, осуществить консультативное сопровождение, а также представить интересы заказчика в компетентных органах по вопросу внесения изменений в сведения в отношении размера площади земельного участка. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены Истцом двумя платежами: 15.05.2024 года — сумма, 16.05.2024 года — сумма Обязательства по данному договору ответчик не выполнил. Истец не подписывал акты о приеме выполненных работ. Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, однако ответчик сообщил, что юридические услуги оказаны в объеме, превышающем условия договора, согласился вернуть сумма С указанной позицией истец не согласилась, в связи с чем обратилась в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании платных юридических услуг, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное засеадние явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 15.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 01150524, услуги оплачены в полном объеме.

Согласно п. 3.4.1 указанных договора ответчик обязуется оказать услуги по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

При этом, условия договора исполнены не были, документированных материалов оказанных услуг ответчиком не представлено, акт приема выполненных работ (оказанных услуг) сторонами не подписывались.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в ходе которого ответчиком требование истца удовлетворено частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, письменных возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем считает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»)

Истцом представлен расчет неустойки за период с 08.06.2024 по 21.06.2024 гг., которая составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, расчет арифметически верный. Основания для взыскания неустойки в меньшем размере, чем указал заявитель, у суда отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом, так как данный расчет выполнен с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату основной суммы по договору.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма за период с 08.06.2024 по 24.06.2024, подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненного вреда и длительности нарушенного права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер денежных средств, оплаченных истцом по договорам об оказании юридических услуг, суд считает возможным установить размер штрафа в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН 5040156275) в пользу Слановой Зинаиды Александровны (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН 5040156275) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто