Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02- 2024-009117 -09

Дело №2-5803/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххххххх при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/2024 по иску Кххх к Мххх об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кххх обратился в суд с иском к ответчику Мххх об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2023 между Мххх (продавец) и Кххх (покупатель) заключен договор купли-продажи мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 СА. 1200CUSTOM LIMITED, VIN VIN-код. В соответствии с п. 3 договора стоимость мотоцикла составила сумма. Кххх перечислил на счет фио сумма платежным поручением № 048070 от 13.05.2023 года с назначением платежа «Договор купли-продажи ТС», а оставшиеся денежные средства передал ему наличными. Продавцом покупателю был передан мотоцикл, два комплекта ключей, СТС, ПТС. В дальнейшем он дважды оформлял полис обязательного страхования в адрес «РЕСО-Гарантия» и адрес. В качестве собственника транспортного средства в договоре указан Кххх При обращении в органы ГИБДД для перерегистрации мотоцикла истцу стало известно, что на него наложены ограничения. При покупке истцу не было известно наличии каких-либо ограничений, так как на это было прямо указано в договоре, а Мххх принял оплату за мотоцикл на расчетный счет, что не вызывало сомнений относительно его добропорядочности. В соответствии с информацией, размещенной на сайте ФССП России в отношении Мххх было возбуждено три исполнительных производства, два из которых - в Зюзинском отделе судебных приставов УФССП России по адрес: № 2250/24/77032-ИП от 05.02.2024 и № 146829/23/77032-ИП от 21.07.2023, а одно - в Отделе судебных приставов по федеральной адрес - 733/21/99003 - ИП от 19.03.2021. прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил изложенное в исковом заявлении, а также сообщил, что аресты на имущество сняты, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Зюзинский ОСП УФССП России по адрес, СПИ фио, в судебное заседание не явилось, извещено.

Третье лицо, адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.05.2023 между Мххх (продавец) и Кххх (покупатель) заключен договор купли-продажи мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 СА. 1200CUSTOM LIMITED, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 3 договора стоимость мотоцикла составила сумма. Кххх перечислил на счет фио сумма платежным поручением № 048070 от 13.05.2023 года с назначением платежа «Договор купли-продажи ТС», а оставшиеся денежные средства передал ему наличными.

Продавцом покупателю был передан мотоцикл, два комплекта ключей, СТС, ПТС.

Указанные обстоятельства ответчиком Мххх подтверждены письменно в отзыве на исковое заявление.

05.06.2023 года Кххх заключил с адрес договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТTT 7038515120, в соответствии с которым застраховал свою ответственность при управлении мотоциклом ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 CA, 1200CUSTOM LIMITED. VIN VIN-код. В качестве собственника транспортного средства в договоре указан Кххх

27.10.2023 года Кххх заключил с адрес договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7047067782, в соответствии с которым застраховал свою ответственность при управлении мотоциклом XАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 CA, 1200CUSTOM LIMITED, VIN VIN-код. В качестве собственника транспортного средства в договоре указан Кххх

В соответствии с информацией с официального сайта ГИБДД на транспортное средство с VIN VIN-код по состоянию на 20.06.2024 наложены следующие ограничения:

- запрет на регистрационные действия, основание: документ: 955375235/7732 от 05.04.2024, СПИ: фио, ххх

- запрет на регистрационные действия, основание: документ: 917394311/7732 от 07.08.2023, СПИ: фио, ххх

- запрет на регистрационные действия, основание: документ: 7623745/9903 от 08.06.2022, СПИ: фио, ххххххх

- запрет на регистрационные действия, основание: документ: 7623745/9903 от 08.06.2022, СПИ: фио, ххх.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ФССП России в отношении Мххх, паспортные данные, по состоянию на 20.06.2024 возбуждено три исполнительных производства, - в Зюзинском отделе судебных приставов УФССП России по адрес: № 32250/24/77032-ИП от 05.02.2024 и № 146829/23/77032-ИП от 21.07.2023, - в Отделе судебных приставов по федеральной адрес - 733/21/99003 - ИП от 19.03.2021.

В силу положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления Пленума N 10/22).

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Для законного использования транспортного средства в дорожном движении и (или) распоряжения им в соответствии требованиями законодательства собственник законно приобретенного транспортного средства должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи спорного мотоцикла заключен сторонами до наложения запретов на регистрационные действия, подлежит отклонению, поскольку как установлено, запрет на регистрационные действия был наложен 08.06.2021 СПИ фио в рамках исполнительного производства 733/21/99003-ИП от 19.03.2021 (дважды), при этом и на момент наложения запрета на регистрационные действия и в дальнейшем (по данным ГИБДД России) собственником мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 CA, 1200CUSTOM LIMITED, VIN VIN-код, числится Мххх

Также суд критически относится к доводам письменных возражений ответчика о том, что в рамках исполнительного производства 733/21/99003-ИП от 19.03.2021, находящегося в ОСП по федеральной адрес, сняты все аресты на имущество, поскольку из представленных ответчиком копий постановлений судебного пристава – исполнителя усматривается снятие арестов/запретов и ограничений с земельных участков и денежных средств, принадлежащих ответчику, Мххх

Таким образом, поскольку запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XL1200 CA, 1200CUSTOM LIMITED, VIN VIN-код, наложены до заключения сторонами договора купли-продажи от 13.05.2023, суд считает основанием для отказа в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кххх к Мххх об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх

Мотивированно решение изготовлено 17 января 2025