Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., осужденного Лукьянчикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лукьянчикова Николая Савельевича о снятии судимости по приговору Химкинского городского суда адрес 06 июня 2016 года

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2016 года приговором Химкинского городского суда адрес Лукьянчиков Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в таможенных органах Российской Федерации сроком на 03 года.

Согласно апелляционному определению Московского областного суда от 13 сентября 2016 года, вышеуказанный приговор изменен, смягчено назначенное наказание осужденному сроком до 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в таможенных органах Российской Федерации сроком на 03 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума адрес от 23 августа 2017 года приговор Химкинского городского суда адрес от 06 июня 2016 года и апелляционное определение Московского областного суда от 13 сентября 2016 года изменены. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на заключение психофизиологического исследования с применением полиграфа, как на доказательство, уточнено, что Лукьянчиков Н.С., осужденный по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 года лишения свободы, на 3 года лишен права занимать должности в таможенных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций предоставления власти.

Лукьянчиков Н.С. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по вышеуказанному приговору суда, в обосновании указав, что после освобождения трудоустроился, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, по месту отбывания наказания имеет поощрения, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в виду необходимости дальнейшего трудоустройства для содержания семьи, просит снять судимость по приговору суда.

Лукьянчиков Н.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурора Мельничук С.А. просила суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку с момента освобождения осужденного прошло недостаточно времени для того, чтобы сделать вывод о безупречном поведении осужденного и решить вопрос о снятии с него судимости досрочно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассматривая в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайство осужденного Лукьянчикова Н.С. о снятии судимости до истечения срока ее погашения, проверив материалы, представленные осужденным, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости снятия судимости до истечения срока ее погашения, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по данной категории преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказания.

Ка следует из справки об освобождении Лукьянчиков Н.С. освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. фио адрес от 16.01.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 04 месяца 20 дней.

Срок дополнительного наказания истек – 29.01.2021 г.

Срок погашения судимости по приговору суда – 29.01.2029 г.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что законопослушное поведение Лукьянчиков Н.С. с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лукьянчикова Н.С. являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку как с момента отбытия наказания прошло недостаточно времени для того, чтобы сделать категоричный вывод об исправлении осужденного и о достижении в отношении Лукьянчиков Н.С. целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данные о том, что после осуждения Лукьянчикова Н.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, характеризуется с положительной стороны, учитывая его семейное положение и наличие на иждивении детей, с учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства Лукьянчикова Н.С., не являются основанием для его удовлетворения, в том числе и в силу недостаточности времени, истекшего с момента освобождения из мест лишения свободы, ввиду чего вывод о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания является преждевременным.

Таким образом, проанализировав все представленные суду материалы в полном объеме, в том числе касающиеся личности осужденного Лукьянчикова Н.С., его поведения за весь истекший период после отбытия наказания в виде лишения свободы, учитывая также, что закон не возлагает на суд обязанность в безусловном порядке и во всяком случае удовлетворять ходатайство осужденного о снятии судимости, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для вывода о том, что осужденный Лукьянчиков Н.С. в полной мере доказал свое исправление, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Лукьянчикова Николая Савельевича о снятии судимости по приговору Химкинского городского суда адрес 06 июня 2016 года суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. ст. 397 п.7, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Лукьянчикова Николая Савельевича о снятии судимости по приговору Химкинского городского суда адрес 06 июня 2016 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева