Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 июня 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Троицкого ..., 21.03.1999 года рождения, уроженца г. Москвы, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкий Г.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, он 19 июня 2024 г. в 23 ч 20 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 16, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Троицкий Г.Ю. и его защитник Кирсанов В.И. в судебное заседание явились, вину Троицкого Г.Ю. не признали, пояснили, что общественный порядок Троицкий Г.Ю. не нарушал.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание Троицким Г.Ю. своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Болдырева Н.А. от 20 июня 2024 года;

- рапортами инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Шумского А.О. и его письменными объяснениями от 19 июня 2024 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Троицким Г.Ю. административного правонарушения;

- рапортом полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Журина А.М. и его письменными объяснениями от 19 июня 2024 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Троицким Г.Ю. административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2024 года ЮЗАО № 0861324. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Троицкого Г.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- сведениями из ИБД-Р;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 июня 2024 года ЮЗАО № 0213435;

- протоколом об административном задержании от 19 июня 2024 года ЮЗАО № 0084662;

- дактилоскопической картой.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод Троицкого Г.Ю. и его защитника Кирсанова В.И. о том, что общественный порядок Троицкий Г.Ю. не нарушал, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами, а также письменными объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Шумского А.О и Журина А.М., являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Троицкого Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Троицкого Г.Ю., а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим ответственность, признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Троицкого ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. 19 июня 2024 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Зюзино города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова