Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-010396-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

17 апреля 2024 года суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда, направленная в адрес суда 15.04.2024, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио, Стогова А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Стогов П.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, полагая отсутствие уважительных причин для пропуска процессуального срока, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Копия решения суда направлена в адрес заявителя, что подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление о восстановлении процессуального срока не содержат указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд находит несостоятельными, объективно не препятствовавшими заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно, а потому заявление о восстановление пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года пропущен, уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется, и, при таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стогову Павлу Анатольевичу, Сизоновой Светлане Дмитриевне, Стоговой Алисе Павловне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья