Приговор

Дело № 01-0509/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-003138-82

Дело №1-509/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при ведении протокола помощниками судьи Семибратовой В.З. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Московского городского военного прокурора Гринько В.Е., подсудимого Макушкина И.В., защитника - адвоката Богатова Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макушкина И.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макушкин И.В. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, при этом преступлением им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Макушкин И.В., являясь членом Адвокатской палаты г. Москвы, будучи знакомым с П. В.В., и осведомленный о порядке проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу и освобождением от ее прохождения, не позднее января 2020 года пришел с П. В.В. к договоренности о том, что Макушкин И.В. путем распространения в кругах своего общения, а также в рамках осуществления адвокатской деятельности, сведений о наличии у него возможности оказывать содействие в освобождении граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение путем передачи взяток должностным лицам различных районных военных комиссариатов г. Москвы, приищет граждан, желающих быть освобожденными от призыва на военную службу за денежные средства, лично получит от них взятки в виде денежных средств за совершение в их пользу указанных незаконных действий, часть которых оставит себе в качестве вознаграждения за посредничество, а оставшиеся денежные средства в оговоренном размере передаст П. В.В. для дальнейшей передачи соответствующим должностным лицам районных военных комиссариатов г. Москвы в качестве взятки за совершение ими в пользу указанных граждан незаконных действий, связанных с освобождением от призыва на военную службу по медицинским показаниям, независимо от фактического состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения. В свою очередь П. В.В., согласно достигнутой с Макушкиным И.В. договоренности, обязался после получения от последнего денег в качестве взяток за освобождение граждан от призыва на военную службу лично передавать часть данных денег соответствующим должностным лицам районных военных комиссариатов г. Москвы в качестве взятки за совершение ими в пользу граждан указанных незаконных действий, а также координировать действия призывников путем получения от указанных должностных лиц информации о порядке прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и передачи данной информации призывникам через Макушкина И.В.

Кроме этого, состоя в близких доверительных отношениях с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ТиНАО г. Москвы П. И.Ю., П. В.В., исполняя свою роль согласно достигнутой с Макушкиным И.В. договоренности, не позднее января 2020 г. предложил П. И.Ю. систематически получать от П. В.В., как посредника, взятки в виде денег за гарантированное освобождение граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям, независимо от фактического состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения, предварительно договорившись, что подлежащая передаче П. И.Ю. сумма взятки за каждого гражданина, которого необходимо освободить от призыва на военную службу, будет составлять 1800 евро на день получения, независимо от текущего курса стоимости данной валюты.

В период с 01 февраля 2020 года по 08 марта 2020 года К. Н.Я., желая избежать призыва на военную службу, обратился к Макушкину И.В. с просьбой об оказании содействия в решении вопроса об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, сообщив сведения о том, что он состоит на учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Макушкин И.В., исполняя свою роль в совершении преступления с учетом имеющейся с П. В.В. договоренности, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, сообщил К. Н.Я. о возможности незаконного освобождения от призыва на военную службу по медицинским показаниям, независимо от фактического состояния его здоровья и наличия оснований для такого освобождения, путем передачи через Макушкина И.В., как посредника, взятки в крупном размере должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы в общей сумме 240 000 рублей, часть которой в сумме 2100 евро Макушкин И.В. намеривался передать П. В.В. в качестве взятки за освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу, а оставшуюся часть из переданных ему К. Н.Я. денежных средств намеревался оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество.

В один из дней в период с 01 февраля 2020 года по 08 марта 2020 года в кафе «Zafferano», расположенном на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, Макушкин И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, получил от К. Н.Я., не желавшего проходить военную службу по призыву, денежные средства в сумме 240 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное освобождение от призыва на военную службу в целях их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, а также сведения о К. Н.Я., после чего, обменял полученные от К. Н.Я. денежные средства в размере 240 000 рублей на валюту евро, из которых часть присвоил себе, а оставшуюся часть в размере 2100 евро (по курсу Центробанка России на период с 07 марта 2020 года по 10 марта 2020 года в размере 159 269 рублей 04 копейки, исходя из курса 1 евро = 75,8424 рублей) в один из дней в период с 08 марта 2020 года по 10 марта 2020 года в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично передал П. В.В. на 6-ом этаже подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области за незаконное освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы вместе со сведениями о К.Н.Я.

В дальнейшем, в один из дней в период с 10 марта 2020 года по 20 марта 2020 года, П. В.В., присвоив себе денежные средства в сумме 300 евро, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, и выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя К. Н.Я., посредника Макушкина И.В. и взяткополучателя П. И.Ю. в помещении кабинета №16 здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, передал начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы П. И.Ю. взятку в виде денег в размере 1800 евро (по курсу Центробанка России на 20 марта 2020 года в размере 157 080 рублей 42 копейки, исходя из курса 1 евро = 87,2669 рублей) за совершение им (П. И.Ю.) в пользу К. Н.Я. незаконных действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия, а также которым он в силу должностного положения мог способствовать, направленных на незаконное освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу, независимо от фактического состояния здоровья последнего и наличия оснований для такого освобождения.

Он же, Макушкин И.В., совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, при этом преступлением им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В один из дней в период с 01 марта 2020 года по 23 марта 2020 года гражданин А. Р.А., желая избежать призыва на военную службу, обратился к Макушкину И.В. с просьбой об оказании содействия в решении вопроса об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, сообщив сведения о том, что он состоит на учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

После этого Макушкин И.В., исполняя свою роль в совершении преступления с учетом имеющейся с П. В.В. договоренности, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, сообщил А. Р.А. о возможности незаконного освобождения от призыва на военную службу по медицинским показаниям, независимо от фактического состояния его здоровья и наличия оснований для такого освобождения, путем передачи через Макушкина И.В., как посредника, взятки в крупном размере должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы в общей сумме 230 000 рублей, часть которой в сумме 2100 евро Макушкин И.В. намеривался передать П. В.В. в качестве взятки за освобождение А. Р.А. от призыва на военную службу, а оставшуюся часть из переданных ему А. Р.А. денежных средств намеревался оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество.

23 марта 2020 года в кафе «Zafferano», расположенном на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, Макушкин И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, получил от А. Р.А., не желавшего проходить военную службу по призыву, денежные средства в сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное освобождение от призыва на военную службу в целях их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, а также сведения об А. Р.А.

Макушкин И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, обменял полученные от А. Р.А. денежные средства в размере 230 000 рублей на валюту евро, из которых часть присвоил себе, а оставшуюся часть в размере 2100 евро (по курсу Центробанка России на 24.03.2020 в размере 182 080 рублей 50 копеек, исходя из курса 1 евро = 86,7050 рублей) и сведения о призывнике в один из дней в период с 23 марта 2020 года по 10 мая 2020 года в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично передал П. В.В. на 6-ом этаже подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области за незаконное освобождение А. Р.А. от призыва на военную службу для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы.

В дальнейшем, в один из дней в период с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, П. В.В., присвоив себе денежные средства в сумме 300 евро, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, и выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя А. Р.А., посредника Макушкина И.В. и взяткополучателя П. И.Ю. в помещении кабинета №16 здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, передал начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы П. И.Ю. взятку в виде денег в размере 1800 евро (по курсу Центробанка России на 10.05.2020 в размере 144 007 рублей 02 копейки, исходя из курса 1 евро = 80,0039 рублей) за совершение П. И.Ю. в пользу А. Р.А. незаконных действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия, а также которым он в силу должностного положения мог способствовать, направленных на незаконное освобождение А. Р.А. от призыва на военную службу, независимо от фактического состояния здоровья последнего и наличия оснований для такого освобождения, а также за общее покровительство по службе при прохождении А. Р.А. мероприятий по призыву на военную службу.

В один из дней в период с 01 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года гражданин Р. Е.В., желая избежать призыва на военную службу, обратился к Макушкину И.В. с просьбой об оказании содействия в решении вопроса об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, сообщив сведения о том, что он (Р. Е.В.) состоит на учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

После этого Макушкин И.В., исполняя свою роль в совершении преступления с учетом имеющейся с П. В.В. договоренности, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, сообщил Р. Е.В. о возможности незаконного освобождения от призыва на военную службу по медицинским показаниям, независимо от фактического состояния его здоровья и наличия оснований для такого освобождения, путем передачи через Макушкина И.В., как посредника, взятки в крупном размере должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы в общей сумме 220 000 рублей, часть которой в сумме 2100 евро Макушкин И.В. намеривался передать П. В.В. в качестве взятки за освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу, а оставшуюся часть из переданных ему Р. Е.В. денежных средств намеревался оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество.

17 февраля 2020 года в кафе «Zafferano», расположенном на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, Макушкин И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, получил от Р. Е.В., не желавшего проходить военную службу по призыву, денежные средства в сумме 220 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное освобождение от призыва на военную службу в целях их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, а также сведения о Р. Е.В.

Макушкин И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, обменял полученные от Р. Е.В. денежные средства в размере 220 000 рублей на валюту евро, из которых часть присвоил себе, а оставшуюся часть в размере 2100 евро (по курсу Центробанка России на 20.03.2020 в размере 183 260 рублей 49 копеек, исходя из курса 1 евро = 87,2669 рублей) в один из дней в период с 17 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично передал П. В.В. на 6-ом этаже подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области за незаконное освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, а также сведения о Р. Е.В.

В период с 20 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, П. В.В., присвоив себе денежные средства в сумме 300 евро, выполняя взятое на себя обязательство по посредничеству во взяточничестве, и выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя Р. Е.В., посредника Макушкина И.В. и взяткополучателя П. И.Ю. в помещении кабинета №16 здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, передал начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы П. И.Ю. взятку в виде денег в размере 1800 евро (по курсу Центробанка России на 21.05.2020 в размере 142 526 рублей 34 копейки, исходя из курса 1 евро = 79,1813 рублей) за совершение П. И.Ю. в пользу Р. Е.В. незаконных действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия, а также которым он в силу должностного положения мог способствовать, направленных на незаконное освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу, независимо от фактического состояния здоровья последнего и наличия оснований для такого освобождения, а также за общее покровительство по службе при прохождении Р. Е.В. мероприятий по призыву на военную службу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макушкин И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в период 2020 года получал денежные средства от К. Н.Я., Р. Е.В., А. Р.А., с которыми заключал договоры на оказание юридической помощи при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы, которые фактически были заключены фиктивно и за которые К. Н.Я. оплатил ему 240 000 рублей, часть из которых в размере 2 100 евро он передал П. В.В. за незаконное освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу для дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы за освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу. После чего П. В.В. передавал ему (Макушкину И.В.) инструкции относительно того, когда и куда в военном комиссариате нужно было приходить К. Н.Я., а он передавал указанную информацию призывнику. После этого к нему обратился Р. Е.В., от которого он также получил денежные средства в размере 220 000 рублей, из которых он 2 100 евро передал П. В.В. за незаконное освобождение от призыва на военную службу для дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы за освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу. После чего П. В.В. передавал ему (Макушкину И.В.) инструкции относительно того, когда и куда в военном комиссариате нужно было приходить Р. Е.В., а он передавал указанную информацию призывнику. Следующий к нему обратился А. Р.А., от которого он также получил денежные средства в размере 230 000 рублей, из которых он 2 100 евро передал П. В.В. за незаконное освобождение от призыва на военную службу для дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата ТиНАО г. Москвы за освобождение А. Р.А. от призыва на военную службу. После чего П. В.В. передавал ему (Макушкину И.В.) инструкции относительно того, когда и куда в военном комиссариате нужно было приходить А. Р.А., а он передавал указанную информацию призывнику. Все три раза он передавал денежные средства П. В.В. на лестничной площадке д. 48 в пос. Развилка, Ленинского района, Московской области. Себе от полученных денежных средств от К. Н.Я., Р. Е.В. и А. Р.А. для передачи П. В.В. он (Макушкин И.В.) оставил в размере 80 000 рублей, 70 000 рублей и 60 000 рублей. Также показал, что договоренность между ним и П. В.В. на совершение вышеописанных действий возникла примерно в 2019 году. Таким образом, он (Макушкин И.В.) указал, что признает свою вину в том, что А. Р.А., Р. Е.В. и К. Н.Я. передали ему денежные средства за незаконное освобождение от призыва на военную службу, которые он (Макушкин И.В.) впоследствии передал П. В.В. за незаконные действия, поскольку последний говорил, что у него в данном военном комиссариате есть связи и он гарантированно решит указанные вопросы. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого в совершении преступления с участием призывника К. Н.Я. подтверждается:

- показаниями свидетеля К. Н.Я., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале 2020 года он узнал мобильный телефон Макушкина И.В., который мог помочь с решением вопроса об освобождении от призыва на военную службу, он позвонил ему и договорился о встрече. В один из дней января-февраля 2020 года на 4-ом этаже ТЦ «Атриум» он встретился с Макушкиным И.В. На встрече он объяснил Макушкину И.В. свою ситуацию и спросил, сможет ли он помочь в гарантированном освобождении от призыва на военную службу. Макушкин И.В. рассказал, что является адвокатом и обладает большим опытом в вопросе прохождения гражданами в военных комиссариатах мероприятий по призыву, пояснив, что сможет решить вопрос с освобождением от призыва, за что он должен будет заплатить ему 240 000 рублей. Он согласился, после чего в период с 01 февраля 2020 года по 08 марта 2020 года, скорее всего 08 марта 2020 года, в кафе «Zafferano», находящемся на 4-ом этаже торгового центра «Атриум», расположенного рядом со станцией «Курская» Московского Метрополитена он лично передал Макушкину И.В. наличные денежные средства на сумму 240 000 рублей в качестве взятки за его освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Впоследствии Макушкин И.В. сообщал ему время и даты, когда необходимо было прибывать в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы для прохождения различных мероприятий (т. 1 л.д. 12-15; т. 2 л.д. 1-5, 134-136; т. 4 л.д. 204-206; т. 7 л.д. 104-109);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К. Н.Я., из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель К. Н.Я., подтверждая ранее данные им показания, указал на вход в кафе «Zafferano» расположенное на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, пояснив, что именно в данном кафе в один из дней января-февраля 2020 года он лично передал адвокату по имени И. наличные денежные средства на сумму 240 000 рублей в качестве взятки за его (К. Н.Я.) освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 2 л.д. 9-12);

- заявлением о явке с повинной К. Н.Я., согласно которому последний добровольно обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в феврале 2020 года в кафе, расположенном на 4 этаже ТЦ «Атриум» около метро «Курская» г. Москвы, он встретился с адвокатом по имени И., которому лично в руки передал денежные средства в размере 240 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте Макушкина И.В., согласно которому подозреваемый Макушкин И.В. указал на вход в кафе «Zafferano» расположенное на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, и пояснил, что именно в данном кафе в один из дней 2020 года он получил от К. Н.Я. наличные деньги на сумму 240 000 рублей в качестве взятки за его (К. Н.Я.) освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Макушкин И.В., указал на место на лифтовой площадке 6-го этажа подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области, и подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно на данной лифтовой площадке в один из дней 2020 года, после получения денег от К. Н.Я., он лично передал П. В.В. наличные деньги на сумму 2100 евро в качестве взятки за освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 4, л.д. 152-158);

- показаниями свидетеля П. В.В., давшего показания в судебном заседании, из которых следует, что знает Макушкина с 2010 года, с момента совместной работы в Городской военной коллегии адвокатов, состоял с ним в товарищеских отношениях. Примерно в 2018-2019 году он рассказал Макушкину И.В. о возможности за денежное вознаграждение в различных районных военных комиссариатах г. Москвы решить вопрос с освобождением граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям и предложил Макушкину И.В., что если к нему будут обращаться призывники и их родители, а также иные лица с целью освободить граждан от призыва на военную службу, то он должен будет получать у них денежные средства, передавать ему, а он, в свою очередь будет передавать их дальше в качестве взяток работникам военных комиссариатов г. Москвы. Также пояснил Макушкину И.В., что за освобождение таких призывников он должен передавать по 2100 евро за каждого такого призывника, а также его анкетные данные, дату рождения, адрес регистрации и военкомат, в котором гражданин стоял на учете. Сумма, которая останется от такого гражданина свыше требуемых им 2100 евро, он мог оставлять себе в качестве вознаграждения. На указанное предложение Макушкин И.В. согласился. В 2020 году Макушкин И.В. получал взятки в виде денежных средств и информацию о призывниках, которые желали получить освобождение от призыва на военную службу, после чего созванивался с ним, а затем приезжал к нему домой, где передавал денежные средства. После этого он договаривался о встрече с должностными лицами военного комиссариата, встречался с ними и передавал им деньги, а также сведения о призывнике, после чего начинался процесс прохождения призывником медицинских мероприятий военном комиссариате, включающий в себя прохождение медицинских комиссий, по результатам которых его признавали ограниченно годным к военной службе, зачисляли в запас и выдавали военный билет. От должностных лиц военных комиссариатов он получал информацию о том, когда и куда именно в военном комиссариате необходимо прибыть призывнику, к кому обратиться, какие документы принести. Данную информацию, в свою очередь, передавал Макушкину И.В. По указанной схеме в 2020 году он лично получил от Макушкина И.В. взятку в размере 2100 евро за освобождение от призыва на военную службу К. Н.Я., состоявшего на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Из полученных от Макушкина И.В. денежных средств 300 евро он оставил себе. Далее в один из дней в период с 10 марта 2020 года по 20 марта 2020 года он прибыл в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, где в служебном кабинете №16 лично передал П. И.Ю. наличные деньги в размере 1800 евро в качестве взятки за освобождение от призыва К. Н.Я. В дальнейшем он связывался с П. И.Ю. с целью уточнения порядка прибытия К. Н.Я. в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, полученную от П. И.Ю. информацию он передавал Макушкину И.В., который в свою очередь передавал ее призывнику

- протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля П. В.В., из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель П. В.В. указал на место на лифтовой площадке 6-го этажа подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области, и, подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно на данной лифтовой площадке в один из дней 2020 года он лично получил от Макушкина И.В. наличные денежные средства на сумму 2100 евро в качестве взятки за освобождение К. Н.Я. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

Также в ходе проверки показаний на месте свидетель П. В.В. указал на входную дверь служебного кабинета №16 на 1-ом этаже здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, и, подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно в данном помещении в один из дней в период с 10 марта 2020 года по 20 марта 2020 года, после получения денег от Макушкина И.В., он лично передал П. И.Ю. наличные денежные средства на сумму 1800 евро в качестве взятки за освобождение гражданина К. Н.Я. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 5 л.д. 236-242);

- показаниями свидетеля П. И.Ю., пояснившего в судебном заседании о том, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. Примерно в 2018 году он познакомился с П. В.В., который предложил схему заработка. Согласно данной схеме П. В.В. рассказал, что он совместно с иными лицами занимался на территории г. Москвы деятельностью по обеспечению незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. В рамках реализации данной схемы от него требовалось обеспечивать освобождение граждан, состоящих на учете в военном комиссариате Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы от призыва на военную службу по медицинским показаниям. При этом П. не интересовало, каким образом будет достигнут результат. Также с П. был оговорен размер денежного вознаграждения-1800 Евро. На предложение П. он согласился. Также был оговорен порядок передачи денежных средств, а именно П. звонил, говорил, что есть мальчик, после чего он назначал ему встречу в своем рабочем кабинете. Далее приезжал П. в оговоренное время и передавал денежные средства в размере 1800 Евро за призывника и данные на него. Так в период с 10 по 20 марта 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, он получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина К. Н.Я. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы.

- заявлением о явке с повинной П. И.Ю., согласно которому он добровольно обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. В период с 10 по 20 марта 2020 года он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина К. Н.Я. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля К. Я.В., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые после их оглашения свидетель подтвердил в полном объеме, согласно которым К. Н.Я. является его сыном. В конце весны 2022 года от сына ему стало известно, что в начале 2020 года он нашел человека, который мог помочь в решении вопроса, связанного с освобождением от призыва на военную службу. После этого на встрече в г. Москве сын передал указанному мужчине, который представился адвокатом, взятку - наличные деньги на сумму 240 000 рублей за то, чтобы его освободили от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Далее в течение 2020 года указанный мужчина передавал сыну инструкции относительно порядка прохождения им мероприятий в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 2 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Н. А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 20 декабря 2021 года по настоящее время он работает в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. К. Н.Я., (данные изъяты) года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. По гражданину К. Н.Я. решение о призыве на военную службу либо об освобождении его от призыва на военную службу не принималось, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке он подлежит призыву на военную службу (т. 4 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра CD-R диска № 264, содержащего аудиозаписи телефонных разговоров Макушкина И.В., П. В.В. и П. И.Ю. о прохождении К. Н.Я. в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе его прибытие к П. И.Ю. (т. 5 л.д. 1-86);

- протокол осмотра компакт-диска со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров. Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно в период с 10 марта 2020 года по 25 ноября 2020 года совершено 435 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В. (т. 4 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра компакт-диска со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров. Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно в период с 17 марта 2020 года по 23 декабря 2020 года с использованием данного номера совершено 26 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался К. Н.Я., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, прием входящих SMS-сообщений.

Также осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался К. Н.Я., а именно в период с 17 марта 2020 года по 23 декабря 2020 года с использованием данного номера совершено 26 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, прием входящих SMS-сообщений (т. 4 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра компакт-диска со сведениями ПАО «МТС» о телефонных соединениях абонентских номеров П. В.В.

Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В., а именно в период с 10 ноября 2019 года по 04 декабря 2020 года совершено 617 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, попытки вызовов, отправка исходящих SMS-сообщений и прием входящих SMS-сообщений.

Также осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В., а именно в период с 13 ноября 2019 года по 10 декабря 2020 года совершено 237 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. И.Ю., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, попытки вызовов, отправка исходящих SMS-сообщений и прием входящих SMS-сообщений.

Кроме того, осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В., а именно в период с 17 февраля 2020 года по 04 декабря 2020 года совершено 16 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. И.Ю., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, попытки вызовов, отправка исходящих SMS-сообщений и прием входящих SMS-сообщений (т. 4 л.д. 237-239)

- выпиской из приказа военного комиссара города Москвы № 554 от 29 декабря 2018 года, согласно которому П. И.Ю. с 14 января 2019 года временно переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (объединенного, Новомосковского и Троицкого административных округов города Москвы) (т. 2 л.д. 148);

- копией дополнительного соглашения от 14 января 2019 года к трудовому договору № 41 от 17.04.2010, согласно которому П. И.Ю. с 14 января 2019 года переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (объединенного, Новомосковского и Троицкого административных округов города Москвы) (т. 2 л.д. 156);

- копией должностных обязанностей начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) П. И.Ю., утвержденных 14 января 2019 года военным комиссаром военного комиссариата (объединенного, Новомосковского и Троицкого административных округов города Москвы), согласно которым на П. И.Ю. были возложены следующие задачи:

- организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета;

- координация деятельности по осуществлению первичного воинского учета на территориях, на которых отсутствуют структурные подразделения военных комиссариатов (далее - первичный воинский учет);

- контроль за реализацией переданных Российской Федерацией органам местного самоуправления полномочий по осуществлению первичного воинского учета, а также за целевым использованием предоставляемых им на эти цели субвенций;

- организация и осуществление при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет;

- проведение проверок организаций по вопросам осуществления ими воинского учета, бронирования граждан, пребывающих в запасе, и исполнения военно-транспортной обязанности;

- организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе;

- организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу, военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования;

- проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий:

- по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы;

- по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе;

- оповещение граждан, не пребывающих в запасе, о месте и времени явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и направлением для прохождения военной или альтернативной гражданской службы;

- обеспечение выполнения установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва на военную службу;

- осуществление учета граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, привлечение их к административной ответственности и направление соответствующих материалов руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации,

а также он отвечал и был обязан:

- организовать и осуществлять воинский учет граждан, оказывать содействие руководству префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы, главам управ и организациям в осуществлении воинского учета;

- организовать и осуществлять при участии префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы и глав управ мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет;

- организовать совместно с префектурой Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы, главами управ и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования;

- проводить при содействии префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы, глав управ, и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятия: по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе;

- организовать и осуществлять мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет или призыву на военную службу, и граждан, поступающих в военные образовательные учреждения профессионального образования;

- оповещать граждан, не пребывающих в запасе, о месте и времени явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и направлением для прохождения военной или альтернативной гражданской службы;

- обеспечивать выполнение установленных для муниципальных образований норм призыва на военную службу; организовывать при участии префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов Москвы и глав управ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе;

- осуществлять учет граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, привлекать их к административной ответственности и направлять соответствующие материалы руководителю соответствующего следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 2 л.д. 158-164);

- протоколом осмотра документов от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрено личное дело призывника К. Н.Я., (данные изъяты) года рождения, в котором не содержится сведений о присвоении ему итоговой категории годности к военной службе и об освобождении его от военной службы и зачислении в запас (т. 4 л.д. 25-135).

Вина подсудимого в совершении преступления с участием призывника А. Р.А. подтверждается:

- показания свидетеля А. Р.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2020 года ему сообщили номер мобильного телефона мужчины по имени И., который мог помочь в вопросе освобождения от призыва на военную службу по медицинским показаниям. Он позвонил по указанному номеру и сообщил ему о том, что у него имеются заболевания, которые не принимают во внимание в военном комиссариате, и он бы хотел получить освобождение от призыва на военную службу. Выслушав его, И. предложил встретиться. После этого в марте 2020 года на 4-ом этаже ТЦ «Атриум» он встретился мужчиной, который представился И., после чего снова более подробно объяснил ему свою ситуацию, сказав, что, не смотря на имеющиеся проблемы со здоровьем, он не уверен, что в военном комиссариате его освободят от службы в армии и его интересует вопрос гарантированного освобождении от призыва. И. сказал, что готов решить данный вопрос за денежное вознаграждение, назвав сумму в размере 230 000 рублей. Он согласился, после чего в один из дней марта 2020 года, они снова встретились с И. в ТЦ «Атриум», после чего поднялись на 4-ый этаж и сели в кафе «Zafferano». На встрече он лично передал И. наличные деньги на сумму 230 000 рублей в качестве взятки за освобождение от призыва на службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. И. забрал деньги и пояснил, что самостоятельно прибывать в военном комиссариат для прохождения призывных мероприятий не нужно, он сам скажет дату, когда нужно будет явиться в комиссариат. Впоследствии И. сообщал ему время и даты, когда необходимо было прибывать в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы для прохождения различных мероприятий. По результатам прохождения данных мероприятий в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы ему объявили о том, что его освободят от призыва и поставят категорию – ограниченно годен к военной службе. В январе 2021 года он прибыл в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, где ему выдали военный билет, в котором значилось, что ему присвоили категорию «В» - ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 25-28; т. 4 л.д. 8-12);

- заявлением о явке с повинной А. Р.А., согласно которому последний добровольно обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в марте 2020 года, но не позднее 31 марта 2020 года, в кафе, расположенном на последнем этаже ТЦ «Атриум», он встретился с мужчиной по имени И., которому лично в руки передал денежные средства в размере 230 000 рублей за оказание содействия в освобождении его от призыва на военную службу в отделе военного комиссариата по ТиНАО г. Москвы (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля А. Р.А., из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель А. Р.А., подтверждая ранее данные им показания, указал на вход в кафе «Zafferano» расположенное на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, пояснив, что именно в данном кафе в один из дней марта 2020 года, скорее всего во второй половине-конце марта 2020 года, он лично передал мужчине по имени И. наличные денежные средства на сумму 230 000 рублей в качестве взятки за его освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 4 л.д. 16-19);

- протоколом проверки показаний на месте Макушкина И.В., согласно которому подозреваемый Макушкин И.В. указал на вход в кафе «Zafferano» расположенное на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, и пояснил, что именно в данном кафе в один из дней 2020 года он получил от А. Р.А. наличные деньги на сумму 230 000 рублей в качестве взятки за его (А. Р.А.) освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Макушкин И.В., указал на место на лифтовой площадке 6-го этажа подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области, и подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно на данной лифтовой площадке в один из дней 2020 года, после получения денег от А. Р.А., он лично передал П. В.В. наличные деньги на сумму 2100 евро в качестве взятки за освобождение А. Р.А. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 4, л.д. 152-158);

- показаниями свидетеля П. В.В., давшего показания в судебном заседании, из которых следует, что Макушкина с 2010 года, с момента совместной работы в Городской военной коллегии адвокатов, состоял с ним в товарищеских отношениях. Примерно в 2018-2019 году он рассказал Макушкину И.В. о возможности за денежное вознаграждение в различных районных военных комиссариатах г. Москвы решить вопрос с освобождением граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям и предложил Макушкину И.В., что если к нему будут обращаться призывники и их родители , а также иные лица с целью освободить граждан от призыва на военную службу, то он должен будет получать у них денежные средства, передавать ему, а он , в свою очередь будет передавать их дальше в качестве взяток работникам военных комиссариатов г. Москвы. Также пояснил Макушкину И.В., что за освобождение таких призывников он должен передавать по 2100 евро за каждого такого призывника, а также его анкетные данные, дату рождения, адрес регистрации и военкомат, в котором гражданин стоял на учете. Сумма, которая останется от такого гражданина свыше требуемых им 2100 евро, он мог оставлять себе в качестве вознаграждения. На указанное предложение Макушкин И.В. согласился. В 2020 году Макушкин И.В. получал взятки в виде денежных средств и информацию о призывниках, которые желали получить освобождение от призыва на военную службу, после чего созванивался с ним, а затем приезжал к нему домой, где передавал денежные средства. После этого он договаривался о встрече с должностными лицами военного комиссариата, встречался с ними и передавал им деньги, а также сведения о призывнике, после чего начинался процесс прохождения призывником медицинских мероприятий военном комиссариате, включающий в себя прохождение медицинских комиссий, по результатам которых его признавали ограниченно годным к военной службе, зачисляли в запас и выдавали военный билет. От должностных лиц военных комиссариатов он получал информацию о том, когда и куда именно в военном комиссариате необходимо прибыть призывнику, к кому обратиться, какие документы принести. Данную информацию, в свою очередь, передавал Макушкину И.В. По указанной схеме в 2020 году он лично получил от Макушкина И.В. взятку в размере 2100 евро за освобождение от призыва на военную службу гражданина А. Р.А., состоявшего на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Из полученных от Макушкина И.В. денежных средств 300 евро он оставил себе. В один из дней в период с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года он прибыл в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, где в служебном кабинете №16 лично передал П. И.Ю. наличные деньги в размере 1800 евро в качестве взятки за освобождение от призыва А. Р.А. В дальнейшем он связывался с П. И.Ю. с целью уточнения порядка прибытия А. Р.А. в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, полученную от П. И.Ю. информацию он передавал Макушкину И.В., который в свою очередь передавал ее призывнику;

Также в ходе проверки показаний на месте свидетель П. В.В. указал на входную дверь служебного кабинета №16 на 1-ом этаже здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, и, подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно в данном помещении в один из дней в период с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, после получения денег от Макушкина И.В., он лично передал П. И.Ю. наличные денежные средства на сумму 1800 евро в качестве взятки за освобождение гражданина А. Р.А. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 5 л.д. 236-242);

- показаниями свидетеля П. И.Ю., пояснившего в судебном заседании о том, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. Примерно в 2018 году он познакомился с П. В.В., который предложил схему заработка. Согласно данной схеме П. В.В. рассказал, что он совместно с иными лицами занимался на территории г. Москвы деятельностью по обеспечению незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. В рамках реализации данной схемы от него требовалось обеспечивать освобождение граждан, состоящих на учете в военном комиссариате Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы от призыва на военную службу по медицинским показаниям. При этом П. не интересовало, каким образом будет достигнут результат. Также с П. был оговорен размер денежного вознаграждения-1800 Евро. На предложение П. он согласился. Также был оговорен порядок передачи денежных средств, а именно П. звонил, говорил, что есть мальчик, после чего он назначал ему встречу в своем рабочем кабинете. Далее приезжал П. в оговоренное время и передавал денежные средства в размере 1800 Евро за призывника и данные на него. Так в период с 10 по 20 мая 2020 года он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина А. Р.А. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы;

- заявлением о явке с повинной П. И.Ю., согласно которому последний добровольно обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. В период с 10 по 20 мая 2020 года он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина А. Р.А. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Н. А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 20 декабря 2021 года по настоящее время он работает в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы в должности начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу). А. Р.А., (данные изъяты) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. А. Р.А. решением призывной комиссии района поселения Московский г. Москвы от 13 октября 2020 года признан «В» - ограниченно годным к военной службе, и освобожден от призыва на военную службу (т. 4 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено личное дело призывника А. Р.А., (данные изъяты) года рождения, в котором содержатся сведения о том, что решением призывной комиссии поселения Московский №7-4/56 от 13 октября 2020 года А. Р.А. на основании ст. 25 п. «в» Расписания болезней и ТДТ признан по категории «В» и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (т. 4 л.д. 25-135);

- заключением эксперта №52смс/23 от 06 февраля 2023 года, согласно выводам которого из медицинских документов следует, что А. Р.А., (данные изъяты) года рождения, находился по направлению Военного комиссариата объединенного, Новомосковского и Троицкого АО г. Москвы на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ГБУЗ ДКЦ 1 ДЗМ с 21 июля 2020 года по 27 июля 2020 года. А. P.A. был установлен диагноз: «последствия перенесенной внутричерепной травмы - сотрясение головного мозга в 2018 году, с микроочаговой неврологической симптоматикой, с синдром внутричерепной гипертензии, с частыми цефалгиями, с синдромом вегето-сосудистой дистонии, с астено-невротическими проявлениями, с инсомнией». Данный диагноз был установлен А. Р.А. необоснованно, так как медицинских документов, содержащих сведения черепно-мозговой травме датированных 2018 годом, не имеется. В представленных на исследование медицинских картах отсутствуют обращения А. Р.А. за медицинской помощью в период 2018-2020 год по поводу черепно-мозговой травмы и ее последствий. Нет данных о проводимом лечении и изменении неврологической симптоматики на протяжении трех лет 2018 г. - 2020 г. Также в представленных на исследование медицинских документах А. Р.А. отсутствуют сведения о состоянии его нервной системы до 2018 года. Отсутствие объективных медицинских данных о полученной в 2018 году черепно-мозговой травме, длительности лечения, кратности обращений и выявляемых неврологических нарушениях в период с 2018 года по 2020 годы, а также состояние центральной нервной системы А. Р.А. до 2018 года, не позволяет определить выявленную рассеянную микроневрологическую симптоматику (... снижение конвергенции, горизонтальный нистагм в крайних отведениях глазных яблок, сглаженность правой носогубной складки, повышение тонуса рук, наличие положительных кистевых знаков с двух сторон, пошатывание в позе Ромберга, дисметрия справа при выполнении координаторных проб, акрогипергидроз, тремор век, тремор пальцев рук) как проявление последствий черепно-мозговой травмы 2018 года. Сотрясение головного мозга является самой легкой формой закрытой черепно-мозговой травмы, неврологические проявления которой, как правило, исчезают на 7-10 день, и каких-либо выраженных неврологических нарушений после сотрясения головного мозга в большинстве случаев не остается. Решением призывной комиссии №7-4/56 от 13.10.2020 г. А. Р.А., (данные изъяты) г.р. на основании ст. 25 п. «В» Расписания болезней и ТДТ ... был признан по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. К пункту «В» статьи 25 Расписания болезней и ТДТ относятся последствия травматического повреждения головного или спинного мозга, посттравматическая гидроцефалия, арахноидальные и порэнцефалические кисты без синдрома повышения внутричерепного давления, при которых в неврологическом статусе выявляются рассеянные органические знаки (асимметрия черепной иннервации и анизорефлексия, легкие расстройства чувствительности и др.), сочетающиеся со стойкими астеноневротическими проявлениями и вегетативно-сосудистой неустойчивостью, а также старые вдавленные переломы черепа без признаков органического поражения и нарушения функций. Так как выявленные неврологические нарушения у А. Р.А. не могут быть отнесены к последствиям черепно-мозговой травмы, то категория годности к военной службе определена А. Р.А. необоснованно. Считаю необходимым указать на то, что в формулировке диагноза у А. Р.А. есть указание на «...синдром внутричерепной гипертензии...». При оценке выраженности синдрома повышения внутричерепного давления учитываются клинические проявления заболевания (головная боль, рвота, глазодвигательные нарушения, когнитивные нарушения, нарушение походки, нарушение функции тазовых органов), показатели ликворного давления при люмбальной пункции, наличие застойных изменений на глазном дне, вторичной атрофии дисков зрительных нервов, наличие гидроцефалии по данным компьютерной (магнитно-резонансной) томографии. Критериями умеренно выраженных клинических проявлений синдрома повышения внутричерепного давления считают: наличие головной боли, начальных явлений застоя на глазном дне и показатель ликворного давления при люмбальной пункции свыше 200 мм вод. ст. А. Р.А. исследование ликворного давления при люмбальной пункции не проводилось. Застойных явлений на глазном дне при осмотре офтальмологом не обнаружено. Магниторезонансная томография головного мозга А. Р.А. не проводилась. Выявленные при рентгенографии черепа «…небольшие пальцевые вдавления и просветления в височной области» и выявленные при ЭХО-ЭГ «…косвенные признаки внутричерепной гипертензии» не являются однозначным диагностическим критерием внутричерепной гипертензии, не отражают объективно наличие и степень выраженности повышения внутричерепного давления и не могут быть основанием для установления такого диагноза. Исследований, объективно доказывающих наличие внутричерепной гипертензии и степень ее выраженности, А. Р.А. не проводилось. В формулировке диагноза у А. Р.А. указано на наличие астено-невротических проявлений и инсомнии. По поводу нарушения сна (инсомнии) никаких исследований А. P.A. не проводилось, по поводу астено-невротических нарушений А. Р.А. психотерапевтом не осматривался. Обследование А. Р.А. проведено не в полном объеме. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) и военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту «В» статьи 25 только при отсутствии положительной динамики болезненных проявлений в результате проводимого лечения, а также при затяжных или повторных декомпенсациях. Сведений о проводимом лечении А. Р.А., динамике его состояния, проявлений декомпенсации состояния за период 2018-2020 г. не имеется. Таким образом, диагноз «последствия перенесенной внутричерепной травмы - сотрясение головного мозга в 2018 году, с микроочаговой неврологической симптоматикой с синдром внутричерепной гипертензии, с частыми цефалгиями, с синдромом вегето-сосудистой дистонии, с астено-невротическими проявлениями, с инсомнией» был установлен А. Р.А. необоснованно, категория годности к военной службе определена неверно (т. 3 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра CD-R диска №264, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров Макушкина И.В., П. В.В. и П. И.Ю. о прохождении А. Р.А. в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе его прибытие к П. И.Ю. (т. 5 л.д. 1-86);

- протоколом осмотра компакт-диска со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров. Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно в период с 11 марта 2020 года по 11 декабря 2020 года с использованием данного номера совершено 169 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался А. Р.А., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, прием входящих SMS-сообщений. В 18 часов 41 минут 23 марта 2020 года с использованием абонентского номера «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., совершена операция в зоне действия базовой станции по адресу: «Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33». При этом в 18 часов 25 минут 23 марта 2020 года с использованием абонентского номера «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., совершено операция – прием входящего звонка от абонентского номера «(данные изъяты)», которым пользовался А. Р.А., в зоне действия базовой станции по адресу: «Россия, г. Москва, пер. Мрузовский, д. 12, стр. 1», которая находится на расстоянии около 500 метров от торгового центра «Атриум», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, что дает основания полагать, что 23 марта 2020 года Макушкин И.В. находился в торговом центре «Атриум» (т. 4 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра компакт-диска со сведениями ПАО «МТС» о телефонных соединениях абонентских номеров П. В.В. Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В., а именно в период с 10 ноября 2019 года по 04 декабря 2020 года совершено 617 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, попытки вызовов, отправка исходящих SMS-сообщений и прием входящих SMS-сообщений. Также осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. В.В., а именно в период с 13 ноября 2019 года по 10 декабря 2020 года совершено 237 операций с абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался П. И.Ю., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, попытки вызовов, отправка исходящих SMS-сообщений и прием входящих SMS-сообщений.

- выпиской из приказа военного комиссара города Москвы № 554 от 29 декабря 2018 года, согласно которому П. И.Ю. с 14 января 2019 года временно переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (объединенного, Новомосковского и Троицкого административных округов города Москвы) (т. 2 л.д. 148);

а также он отвечал и был обязан:

Вина подсудимого в совершении преступления с участием призывника Р. Е.В. подтверждается:

- показаниями свидетеля Р. Е.В., данными в ходе судебного следствия, и из которых следует, что в 2020 году он начал искал возможность избежать призыву на военную службу по медицинским показаниям, так как не был уверен в том, что его заболевание является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Примерно в 2020 году он созвонился с данным гражданином по имени И., рассказал свою проблему, и они договорились о встрече. Примерно через несколько дней он встретился с И. на последнем этаже ТЦ «Атриум» г. Москвы, в одном из кафе. В ходе встречи И. представился адвокатом и, изучив представленные им медицинские документы, пояснил, что поможет с вопросом освобождения от призыва на военную службу, при этом пояснил, что решение данного вопроса будет стоить 220 000 рублей, на что он ответил согласием, и они договорились о встрече. В дальнейшем он встретился с адвокатом по имени И. на последнем этаже ТЦ «Атриум» г. Москвы в одном из кафе, где передал ему лично в руки денежные средства в размере 220 000 рублей за освобождение от призыва на военную службу в отделе военного комиссариата по ТиНАО г. Москвы. В дальнейшем И. говорил ему, когда необходимо прибыть в военный комиссариат для прохождения мероприятий. По результатам прохождения мероприятий в январе-феврале 2021 года он получил военный билет, в котором значилось, что ему присвоена категория годности «В», в связи с чем он освобожден от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Р. Е.В., согласно которому в ходе проверки показаний на месте Р. Е.В., прибыв ко входу в кафе «Zafferano» на 4 этаже ТЦ «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, добровольно указал рукой непосредственно на кафе и показал, что именно в этом кафе 19 июля 2020 года он встретился с адвокатом по имени И., где передал ему лично в руки денежные средства в размере 220 000 рублей за освобождение от призыва на военную службу в отделе военного комиссариата по ТиНАО г. Москвы;

- заявлением о явке с повинной Р. Е.В., согласно которому он добровольно обратился в военное следственное управление СК России по Москве с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил обстоятельства передачи им взятки за освобождение его от призыва на военную службу (т. 4 л.д. 244);

- протоколом проверки показаний на месте Макушкина И.В., согласно которому подозреваемый Макушкин И.В. указал на вход в кафе «Zafferano» расположенное на 4-ом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, и пояснил, что именно в данном кафе в один из дней 2020 года он получил от Р. Е.В. наличные деньги на сумму 220 000 рублей в качестве взятки за его (Р. Е.В.) освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы.

Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Макушкин И.В., указал на место на лифтовой площадке 6-го этажа подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области, и подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно на данной лифтовой площадке в один из дней 2020 года, после получения денег от Р. Е.В., он лично передал П. В.В. наличные деньги на сумму 2100 евро в качестве взятки за освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 4, л.д. 152-158);

- показаниями свидетеля Р. Н.В., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердила в полном объеме, согласно которым Р. Е.В., (данные изъяты) г.р., является её родным сыном. Ранее Е. постоянно проживал вместе с ней в квартире по адресу: (данные изъяты). Примерно с 2014 года по месту регистрации сын состоял на учете в военном комиссариате Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы. 01 марта 2022 года в их квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками ФСБ России было проведено обследование. При проведении указанного мероприятия сотрудники пояснили, что есть основания полагать, что Е. давал взятку за то, чтобы его в военном комиссариате освободили от прохождения военной службы. На тот момент мне об этом ничего известно не было. Впоследствии уже летом 2022 года Е. вызвали в военный следственный отдел, после чего он решил проконсультироваться с адвокатом. После проведения консультации с адвокатом Е. пришел домой и рассказал ей, что еще в 2019 году в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы он проходил медицинскую комиссию и ему была выставлена категории годности к военной службе «Г», что его очень удивило, так как его беспокоил ряд заболеваний, а его не освободили от призыва на военную службу. После этого он задумался над тем, как избежать призыва на военную службу по состоянию здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний. Далее уже в 2020 году он где-то нашел телефон юриста или адвоката по имени И., к которому обратился с просьбой о решении вопроса с освобождением его от призыва на военную службу. Адвокат сообщил ему, что сможет решить указанный вопрос за деньги, а именно за сумму в размере 220 000 рублей. После этого также в 2020 году Е. встретился с указанным адвокатом в одном из кафе в торговом центре «Атриум», где передал ему наличные деньги в размере 220 000 рублей за освобождение его от прохождения военной службы по призыву. В дальнейшем в течение 2020 года адвокат И. передавал Е. какие-то инструкции по поводу прохождения им различных мероприятий в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Е. выполнял данные инструкции и в итоге в начале 2021 года в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы он получил военный билет, в котором значилось, что он освобожден от призыва на военную службу. После их разговора в июле 2022 года Е. вместе с адвокатом явился в военный следственный отдел, где добровольно сообщил вышеуказанные обстоятельства, связанные с передачей им взятки вышеуказанному адвокату по имени И.. Также Е. говорил ей, что он подписывал какой-то договор об оказании юридических услуг, однако, с его слов, она поняла, что договор являлся формальностью, а все деньги в размере 220 000 рублей он передал И. исключительно за решение вопроса с освобождением его от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО т. Москвы (т. 4 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля П. В.В., давшего показания в судебном заседании, из которых следует, что Макушкина знает с 2010 года, с момента совместной работы в Городской военной коллегии адвокатов, состоял с ним в товарищеских отношениях. Примерно в 2018-2019 году он рассказал Макушкину И.В. о возможности за денежное вознаграждение в различных районных военных комиссариатах г. Москвы решить вопрос с освобождением граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям и предложил Макушкину И.В., что если к нему будут обращаться призывники и их родители , а также иные лица с целью освободить граждан от призыва на военную службу, то он должен будет получать у них денежные средства, передавать ему, а он , в свою очередь будет передавать их дальше в качестве взяток работникам военных комиссариатов г. Москвы. Также пояснил Макушкину И.В., что за освобождение таких призывников он должен передавать по 2100 евро за каждого такого призывника, а также его анкетные данные, дату рождения, адрес регистрации и военкомат , в котором гражданин стоял на учете.. Сумма, которая останется от такого гражданина свыше требуемых им 2100 евро, он мог оставлять себе в качестве вознаграждения. На указанное предложение Макушкин И.В. согласился. В 2020 году Макушкин И.В. получал взятки в виде денежных средств и информацию о призывниках, которые желали получить освобождение от призыва на военную службу, после чего созванивался с ним, а затем приезжал к нему домой, где передавал денежные средства. После этого он договаривался о встрече с должностными лицами военного комиссариата, встречался с ними и передавал им деньги, а также сведения о призывнике, после чего начинался процесс прохождения призывником медицинских мероприятий военном комиссариате, включающий в себя прохождение медицинских комиссий, по результатам которых его признавали ограниченно годным к военной службе, зачисляли в запас и выдавали военный билет. От должностных лиц военных комиссариатов он получал информацию о том, когда и куда именно в военном комиссариате необходимо прибыть призывнику, к кому обратиться, какие документы принести. Данную информацию, в свою очередь, передавал Макушкину И.В. По указанной схеме в 2020 году он лично получил от Макушкина И.В. взятку в размере 2100 евро за освобождение от призыва на военную службу гражданина Р. Е.В., состоявшего на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Из полученных от Макушкина И.В. денежных средств 300 евро он оставил себе. В один из дней в период с 20 мая 2020 года по 30 мая 2020 года он прибыл в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, где в служебном кабинете №16 лично передал П. И.Ю. наличные деньги в размере 1800 евро в качестве взятки за освобождение от призыва Р. Е.В. В дальнейшем он связывался с П. И.Ю. с целью уточнения порядка прибытия Р. Е.В. в военный комиссариат ТиНАО г. Москвы, полученную от П. И.Ю. информацию он передавал Макушкину И.В., который в свою очередь передавал ее призывнику.

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля П. В.В., из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель П. В.В. указал на место на лифтовой площадке 6-го этажа подъезда №1 дома 48 в пос. Развилка Ленинского района Московской области, и, подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно на данной лифтовой площадке в один из дней 2020 года он лично получил от Макушкина И.В. наличные денежные средства на сумму 2100 евро в качестве взятки за освобождение Р. Е.В. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Также в ходе проверки показаний на месте свидетель П. В.В. указал на входную дверь служебного кабинета № 16 на 1-ом этаже здания военного комиссариата ТиНАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, и, подтверждая ранее данные им показания, показал, что именно в данном помещении в один из дней в период с 20 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, после получения денег от Макушкина И.В., он лично передал П. И.Ю. наличные денежные средства на сумму 1800 евро в качестве взятки за освобождение гражданина Р. Е.В. от призыва на военную службу в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы (т. 5 л.д. 236-242);

- показаниями свидетеля П. И.Ю., пояснившего в судебном заседании о том, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. Примерно в 2018 году он познакомился с П. В.В., который предложил схему заработка. Согласно данной схеме П. В.В. рассказал, что он совместно с иными лицами занимался на территории г. Москвы деятельностью по обеспечению незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. В рамках реализации данной схемы от него требовалось обеспечивать освобождение граждан, состоящих на учете в военном комиссариате Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы от призыва на военную службу по медицинским показаниям. При этом П. не интересовало, каким образом будет достигнут результат. Также с П. был оговорен размер денежного вознаграждения-1800 Евро. На предложение П. он согласился. Также был оговорен порядок передачи денежных средств, а именно П. звонил, говорил, что есть мальчик, после чего он назначал ему встречу в своем рабочем кабинете. Далее приезжал П. в оговоренное время и передавал денежные средства в размере 1800 Евро за призывника и данные на него. По указанной схеме в период с 10 по 20 августа 2020 года он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина Р. Е.В. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы;

- заявлением о явке с повинной П. И.Ю., согласно которому последний добровольно обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что в период с 14 января 2019 года по 12 апреля 2021 года он состоял в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ТиНАО г. Москвы. Примерно в период с 10 по 20 августа 2020 года он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 41, получил от П. В.В. взятку в виде денег в размере 1800 евро за освобождение гражданина Р. Е.В. от призыва на военную службу в ВК ТиНАО г. Москвы (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Н. А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 20 декабря 2021 года по настоящее время он работает в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы в должности начальника (отделения подготовки и призыва граждан на военную службу). Р. Е.В., (данные изъяты) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы. Р. Е.В. решением призывной комиссии района поселения Московский г. Москвы от 13 октября 2020 года также признан «В» - ограниченно годным к военной службе, и освобожден от призыва на военную службу (т. 4 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра документов от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрено личное дело призывника Р. Е.В., 29 июля 1997 года рождения, в котором содержатся сведения о том, что решением призывной комиссии поселения Московский №7-2/54 от 13 октября 2020 года Р. Е.В. на основании ст. 58 п. «в» Расписания болезней и ТДТ признан по категории «В» и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (т. 4 л.д. 25-135);

- заключением эксперта №60смс/23 от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которого Р. Е.В., (данные изъяты) года рождения находился по направлению военного комиссариата Новомосковского и Троицкого районов г. Москвы на медицинском обследовании в стационарных условиях в ГБУЗ «ГКБ им. М.В. Буянова ДЗМ» в гастроэнтерологическом отделении с 08 июля 2020 года по 10 июля 2020 года. По результатам проведенного обследования Р. Е.В. был установлен диагноз «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия, НР+. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, без явлений стенозирования. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 2 ст. Недостаточность кардии. Хронический гастродуоденит, ремиссия». Данный диагноз подтверждается:

- жалобами на эпизоды боли в животе в эпигастральной области, усиливающиеся при голоде и погрешности в диете, изжогу;

- данными анамнеза заболевания: по представленным данным страдает заболеваниями желудочно-кишечного тракта с 2018 года;

- результатами исследований: ЭГДС - «...в дистальной трети пищевода слизистая отечная, поверхностно гиперемирована, по правой стенке определяется эпителизированная линейная эрозия длиной до 5-6 мм с отечным основанием. При срыгивании выявляется умеренный пролапс кардиальных складок в просвет пищевода. Розетка кардии полностью не смыкается. Слизистая оболочка желудка диффузно умеренно гиперемирована, отечная. Определяется рефлюкс желчи из 12-перстной кишки в желудок в процессе исследования. Просвет луковицы 12п. кишки несколько деформирован. За привратником, по большой кривизне определяется поперечный рубец до 5 мм. Слизистая оболочка гиперемирована, рыхлая, отечная»;

- данными рентгенографии пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки с контрастированием «…Кардия на вдохе полностью не смыкается. Луковица деформирована, уменьшена в объеме»;

- положительными результатами урезанного дыхательного теста.

Для установления диагноза обследование проведено в полном объеме. В проведении каких-либо специфических дополнительных исследований Р. Е.В. не нуждался.

По результатам проведенного обследования Р. Е.В. был установлен диагноз «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия, НР+. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, без явлений стенозирования. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 2 ст. Недостаточность кардии. Хронический гастродуоденит, ремиссия». 13 октября 2020 года решением призывной комиссии №7-2/54 Р. Е.В. признан по категории «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст. 58 пункт «В» Расписания болезней и ТДТ. На основании п.п. а п. 1 ст. 23 Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от воинской службы и зачислен в запас.

В статье 58 Расписания болезней и ТДТ ... «язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки» к пункту «В» относится заболевание с редкими обострениями незначительным нарушением функции.

B отношении освидетельствуемых по графам І, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «В».

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постъязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.

У Р. Е.В. при проведении ЭГДС 09.07.2020 г. был выявлен поперечный рубец 5 мм в области луковицы двенадцатиперстной кишки, который незначительно деформировал просвет луковицы. Деформация луковицы двенадцатиперстной кишки была подтверждена также при проведении дуоденографии (рентгенографии двенадцатиперстной кишки с контрастированием).

Установленный диагноз Р. Е.В. «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия, НР+. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, без явлений стенозирования. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 2 ст. Недостаточность кардии. Хронический гастродуоденит, ремиссия» соответствует положениям статьи 65 пункта «В» Расписания болезней и ТДТ…Категория годности к военной службе определена обоснованно (т. 3 л.д. 221-232);

- протоколом осмотра предметов CD-R диска №264, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров Макушкина И.В., П. В.В. и П. И.Ю. о прохождении Р. Е.В. в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе его прибытие к П. И.Ю. (т. 5 л.д. 1-86);

- протоколом осмотра компакт-диска со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров. Осмотром установлено, что в период пользования абонентским номером «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., а именно в период с 11.02.2020 г. по 19.10.2020 г. с использованием данного номера совершено 128 операций с абонентским номером «(данные изъяты) », которым пользовался Р. Е.В., а именно прием и совершение входящих/исходящих звонков, прием входящих SMS-сообщений. В 18 часов 46 минут 17 февраля 2020 года с использованием абонентского номера «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., совершена операция в зоне действия базовой станции по адресу: «Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33». При этом в 19 часов 20 минут 17 февраля 2020 года с использованием абонентского номера «(данные изъяты)», которым пользовался Макушкин И.В., совершена операция – исходящий звонок на абонентский номер «(данные изъяты) », которым пользовался Р. Е.В., в зоне действия базовой станции по адресу: «Россия, г. Москва, пер Мрузовский, д. 12, стр. 1», которая находится на расстоянии около 500 метров от торгового центра «Атриум», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, что дает основания полагать, что 17 февраля 2020 года Макушкин И.В. находился в торговом центре «Атриум» (т. 4 л.д. 199-201);

а также он отвечал и был обязан:

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого Макушкина И.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Макушкину И.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Макушкина И.В., суд не усматривает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Макушкина И.В. в посредничестве во взяточничестве, совершенном в крупном размере: свидетель П. В.В. указал на Макушкина И.В. как на лицо, с которым у него была договоренность совместно решать вопросы с освобождением граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям за денежное вознаграждение в районных военных комиссариатах г. Москвы, именно Макушкин И.В. находил лиц, желающих избежать призыва на военную службу, для этих целей брал у них деньги, которые передавал ему для дальнейшей передачи должностным лицам военных комиссариатов г. Москвы; свидетель П. И.Ю., состоящий в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ТиНАО г. Москвы подтвердил в суде, что за денежное вознаграждение, получаемое от П. В.В., занимался деятельностью по обеспечению незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу; сообщенные свидетелем П. В.В., П. В.В. факты объективно подтверждены аудиозаписями с содержанием телефонных разговоров Макушкина И.В., П. В.В. и П. И.Ю. по прохождению призывниками Р. Е.В., К. Н.Я.,А. Р.А. в военном комиссариате ТиНАО г. Москвы мероприятий, связанных с призывом на военную службу; свидетели Р. Е.В., К. Н.Я., А. Р.А., указали на Макушкина И.В. как на лицо, которому они передавали денежные средства, предназначенные для решения вопроса об освобождении их от призыва на военную службу.

Помимо указанного, суд принимает во внимание и признанные допустимыми и достоверными собственные показания подсудимого Макушкина И.В., данные последним в ходе судебного следствия, о характере его действий, роли в преступной группе, связанной с деятельностью, направленной на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними.

Таким образом, совокупность установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствуют об объективно выполненных Макушкиным А.И. действиях, направленных на достижение между взяткодателями Р. Е.В., К.ом Н.Я., А. Р.А. и взяткополучателем – П. В.В. соглашения о даче и получении взятки за принятие незаконных решений в пользу Р. Е.В., К. Н.Я, А. Р.А.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить объем предъявленного подсудимому обвинения.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что имеются основания для уменьшения объема предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от части обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Из обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия Макушкин И.В. обвинялся в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель Гринько В.Е. отказался от части предъявленного обвинения и просил суд переквалифицировать действия Макушкина И.В. с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Признавая вину Макушкина И.В. по каждому их трех преступлений в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б»ч.3ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Макушкина И.В.

Оценивая поведение Макушкина И.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Макушкин И.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Макушкин И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, супруга подсудимого также имеет тяжелое хроническое заболевание, на его иждивении находятся малолетние дети, один из которых страдает хроническим заболеванием, мать, имеющая хронические заболевания, также он помогает неработающим родителям супруги, занимался благотворительной деятельностью, длительное время содержится под стражей.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Макушкина И.В. допрошена супруга подсудимого Макушкина И.В. – М.Ю.А., которая охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого мужа и отца, также показала, что она имеет хроническое заболевание, у Макушкина И.В. также имеются хронические заболевания, оказывает им материальную помощь и обеспечивает всю семью, в том числе свою маму и ее родителей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля М.Ю.А., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери-пенсионерке, а также родителям супруги, осуществление благотворительной деятельности, положительную характеристику личности, данную в судебном заседании свидетелем М.Ю.А., длительное время содержания под стражей.

Учитывая, что Макушкин И.В. в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные показания о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей (данные изъяты) года рождения и (данные изъяты) года рождения.

Поскольку при назначении наказания Макушкину И.В. за совершение каждого преступления судом применены положения и УК РФ, то верхний предел максимального срока наказания, который может быть назначен виновному, совпадает с минимально возможным пределом наказания, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поэтому при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств размер наказания суд назначает без ссылки на УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Макушкина И.В., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Макушкиным И.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Макушкина И.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Макушкина И.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый Макушкин И.В., являющийся адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы, имея право осуществлять адвокатскую деятельность, совершил преступления коррупционной направленности, суд, учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.

Определяя вид и размер наказания Макушкину И.В., исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Макушкиным И.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого и его семьи, что в полной мере будет соответствовать целям наказания, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься адвокатской деятельностью, признавая при данных обстоятельствах невозможным сохранение такового за подсудимым Макушкиным И.В.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и соответствующие доходы, что свидетельствует о его имущественном положении, позволяющем выплатить штраф. При этом каких-либо оснований для назначения подсудимому штрафа с рассрочкой его выплаты установлено не было.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбыванию лишения свободы Макушкину И.В. исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года (т. 5 л.д. 5) и протоколом наложения ареста на имущество от 17 февраля 2023 года (т. 5 л.д. 6-7), был наложен арест на принадлежащие Макушкину И.В. автомобиль (данные изъяты); прицеп (данные изъяты); прицеп (данные изъяты) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взыскании в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Поскольку судом Макушкину И.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым арест на имущество, принадлежащее Макушкину И.В., наложенный постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года, оставить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором суда по данному уголовному делу, а после исполнения наказания в указанной части отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макушкина И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (преступление с участием призывника К. Н.Я.) в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки- 720 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 01 год 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (преступление с участием призывника А. Р.А.) в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки в размере 690 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 01 год 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (преступление с участием призывника Р. Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки- 660 000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макушкину И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рулей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения Макушкину И. В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Макушкина И.В. под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в материалах дела, личные дела призывников К. Н.Я., А. Р.А., Р. Е.В. передать по принадлежности в военный комиссариат.

Арест на принадлежащее осужденному Макушкину И.В. имущество – автомобиль (данные изъяты); прицеп (данные изъяты); прицеп (данные изъяты), наложенный постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года (т.6 л.д. 5) оставить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором суда по данному уголовному делу, после исполнения наказания в указанной части –отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в пятнадцатидневный срок.

Судья Н.А. Кабанова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск