Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-004476-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заявителя – Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кутаренковой Лидии Анисимовны, Яковлевой Марины Валерьевны о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-90/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Кутаренковой Лидии Анисимовне, Яковлевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года удовлетворены исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Кутаренковой Лидии Анисимовне, Яковлевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины.

13 мая 2024 года заявители обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивируя тем, что судом не отражены в решении суда выводы об осуществлении деятельности истцом по управлению многоквартирным домом с соблюдением или без такового лицензионных требований, при обнаружении признаков уклонения истца от предписаний закона в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынести частное определение в адрес соответствующих правоохранительных органов.

Заявитель Яковлева М.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, представила письменные объяснения по существу заявленного требования.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

На дату рассмотрения заявления решение суда от 10 октября 2023 года не вступило в законную силу.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о вынесении дополнительного решения не подлежащим удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения отсутствуют. При этом доводы заявителя об отсутствии в решении выводов суда об осуществлении деятельности истцом по управлению многоквартирным домом с соблюдением или без такового лицензионных требований, не являются оснований для принятия дополнительного решения, вопрос об обоснованности выводов суда в судебном решении в компетенцию суда, принявшего его, не входит.

Так же, суд не находит оснований для применения мер реагирования, предусмотренных ГПК РФ, поскольку частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кутаренковой Лидии Анисимовны, Яковлевой Марины Валерьевны о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-90/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Кутаренковой Лидии Анисимовне, Яковлевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: