Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1687/2023 (13-1499/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

07 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1688/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Махрову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КАршеринг Руссия» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1688/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Махрову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1688/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Махрову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба. Решение суда вступило в законную силу.

Определение Зюзинского районного суда адрес от 25.04.2024 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ООО «Каршеринг Руссия» на правопреемника ПАО «Каршеринг Руссия».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что определение суда от 22.12.2021 по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ уже произведена замена истца на его правопреемника, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Капусто