Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-4189/2024 | Зюзинский районный суд
УИД № 77RS0009-02-2024-008992-93
М-4189/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
27 июня 2023 года город Москва
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю., ознакомившись с заявлением Рахманиной Надежды Юрьевны о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Раханина Надежда Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и - настоящего Кодекса.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, заявителем в заявлении не указаны: место рождения заявителя.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии со Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов истцом заявлено два самостоятельных требования, приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 300 руб., то есть по одному требованию неимущественного характера, по второму требованию неимущественного характера документ, подтверждающий уплату госпошлины не приложен.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о необходимости оставления заявления Симченкова Антона Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, предложив истцу устранить допущенные им недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рахманиной Надежды Юрьевны о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи - оставить без движения.
Предложить заявителю Рахманиной Надежды Юрьевны устранить допущенные недостатки в срок до 26 июля 2024 года включительно.
В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.
Судья: