Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанка» к ООО «Спектр», ООО «Элемент», ООО «Группа Компаний ЦВТ», ООО «Оптима», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3783/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанка» к ООО «Спектр», ООО «Элемент», ООО «Группа Компаний ЦВТ», ООО «Оптима», фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ПАО «Промсвязьбанка» заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования к ответчику ООО «Элемент» и передаче в выделенной части дела по подсудности в Арбитражный суд адрес в связи с введением к отношении указанного ответчика процедуры наблюдения.

Представитель ответчика фио возражал относительно заявленного ходатайства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.151 ГПК РФ, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным ;

исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что определением Арбитражного суда адрес от 10.04.2024 заявление ООО «Алфама» о признании должника ООО «Элемент» несостоятельным признано обоснованным, с введением в отношении ООО «Элемент» процедуры наблюдения, суд приходит к выводу обоснованности заявленного представителем истца ходатайства о выделении в отдельное производство гражданского дела к ответчику ООО «Элемент».

В соответствии со АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1)

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2)

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать в выделенной части дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью, установленной АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования ПАО «Промсвязьбанка» к ООО «Элемент» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В выделенной части гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанка» к ООО «Элемент» о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья