Мотивированное решение
Дело № 02-5717/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-008993-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5717/2024 по иску Шерозии Любови Михайловны к Шерозии Тенгизу Ипполитовичу, Дараселии Жанне Мерабиевне, Шерозии Иракли Тенгизовичу, Шерозии Дмитрию Тенгизовичу, Шерозии Луке Тенгизовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шерозию Тенгиза Ипполитовича, Дараселия Жанну Мерабиевну, Шерозию Иракли Тенгизовича, Шерозию Дмитрия Тенгизовича, Шерозию Луку Тенгизовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суд по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шерозии Тенгиза Ипполитовича, Дараселии Жанны Мерабиевны, Шерозии Иракли Тенгизовича, Шерозии Дмитрия Тенгизовича, Шерозии Луки Тенгизовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-008993-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5717/2024 по иску Шерозии Любови Михайловны к Шерозии Тенгизу Ипполитовичу, Дараселии Жанне Мерабиевне, Шерозии Иракли Тенгизовичу, Шерозии Дмитрию Тенгизовичу, Шерозии Луке Тенгизовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шерозия Л.М. обратилась в суд с иском к Шерозии Т.И., Дараселии Ж.М., Шерозии И.Т., Шерозии Д.Т., Шерозии Л.Т. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанной квартиры. В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Шерозия Т.И. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик Дараселия Ж.М. была зарегистрирована с согласия истца. Ответчики Шерозия И.Т., Шерозия Д.Т., Шерозия Л.Т. зарегистрированы в жилом помещении по праву рождения, поскольку являются детьми Шерозии Т.И. и фио Ответчики членами семьи истца не являются, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с истцом не ведут, в расходах по оплате за ЖКУ не участвуют.
Истец Шерозия Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Шерозия Т.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик Дараселия Ж.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Ответчик Шерозия И.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик Шерозия Д.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик Шерозия Л.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившиеся лиц в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем которой является адрес.
Указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставлено Шерозии Л.М. на условиях договора социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-1614735 от 19.08.2009.
В соответствии с единым жилищным документом № 4733948 по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Дараселия Ж.М., Шерозия Д.Т., Шерозия И.Т., Шерозия Л.Т., Шерозия Л.М., Шерозия Т.И.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-МЮ № 350672 от 30.04.1999 Шерозия Л.М. и Шерозия Т.И. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 30.04.1999.
Из искового заявления, объяснений истца, следует, что ответчики членами семьи истца не являются, Шерозия Д.Т., Шерозия И.Т., Шерозия Л.Т. являются детьми Шерозии Т.И. (бывший муж истца) и Дараселии Ж.М., ответчики в квартиру не вселялись, общее хозяйство с истцом не ведут, в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не участвуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, по мнению суда, не заинтересованными в исходе дела.
Из показаний свидетеля фио, следует, что ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: адрес, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, никогда в жилое помещение не вселялись.
Из показаний свидетеля фио, следует, что ответчиков в квартире по адресу: адрес, не видела, ответчики в указанной квартире никогда не жили.
Вышеуказанное сторонами не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиками не опровергнуты.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства вселения ответчиков в спорное жилое помещения отсутствуют, требования по принудительному вселению в спорное жилое помещение не предъявлялись, оплату квартиры и коммунальных услуг ответчики не осуществляли, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шерозии Л.М. о признании Шерозии Т.И., Дараселии Ж.М., Шерозии И.Т., Шерозии Д.Т., Шерозии Л.Т. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик прекративший (не приобретший) право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шерозию Тенгиза Ипполитовича, Дараселия Жанну Мерабиевну, Шерозию Иракли Тенгизовича, Шерозию Дмитрия Тенгизовича, Шерозию Луку Тенгизовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суд по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шерозии Тенгиза Ипполитовича, Дараселии Жанны Мерабиевны, Шерозии Иракли Тенгизовича, Шерозии Дмитрия Тенгизовича, Шерозии Луки Тенгизовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто