Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-008966-74

Дело № 2 - 5749/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к Бахметьеву Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Бахметьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 22.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, почтовые расходы – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу 28.07.2015 решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 26.06.2015 был расторгнут заключенный 21.09.2013 между ПАО Сбербанк и Бахметьевым А.В. кредитный договор № 1264236, с Бахметьева А.В. взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме сумма Определением от 28.112016 произведена замена истца ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА». Задолженность по решению погашалась ответчиком поэтапно в период с 17.09.2021 по 06.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2015 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к Бахметьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в соответствии с которым заключенный 21.09.2013 между ПАО Сбербанк и Бахметьевым А.В. кредитный договор № 1264236 был расторгнут, с Бахметьева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма.

28.07.2015 данное решение вступило в законную силу.

Определением от 28.11.2016 произведена замена истца ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА».

Определением от 03.02.2020 ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа , выданного на основании решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 26.06.2015 по гражданскому делу № 2-3121/2015 по иску ПАО Сбербанк к Бахметьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

17.09.2021 на основании выданного Зюзинским районным судом г.Москвы исполнительного листа Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 128583/21/77032-ИП. Решение суда исполнено ответчиком поэтапно в период с 17.09.2021 по 06.05.2024, исполнительное производство окончено 06.05.2024.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26.06.2015 своевременно ответчиком исполнено не было, с Бахметьева А.В. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 по 20.02.2024 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, в размере сумма

Подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и требования истца о взыскании с ответчика понесенных ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и оплате услуг представителя. При этом, учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму, равную сумма, завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к Бахметьеву Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бахметьева Александра Васильевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ИНН 9729013879) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 по 20.02.2024 в размере сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова