Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-008847-43

Дело № 2 - 5741/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Алексеевича к ООО «Интерио» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Интерио» на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей неустойку за период с 27.05.2022 по 27.06.2022 в размере сумма, за период с 28.06.2022 по 08.10.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных истец требований указал, что 26.02.2022 между ним и ООО «Интерио» был заключен договор № К190-408 купли-продажи кухонного гарнитура «Бока с J ручкой» стоимостью сумма 25.03.2022 между сторонами заключен дополнительный договор, согласно которому стоимость кухонного гарнитура составила сумма Согласно п.5.1 дополнительного договора поставка должна быть осуществлена в течение 60 дней с момента внесении предоплаты, но не ранее окончательной оплаты товара. Истцом 26.02.2022 и 28.02.2022 произведена оплата товара в общей сумме сумма, 25.05.2022 доплата в размере сумма Однако кухонный гарнитур был доставлен 27.06.2022 и не в полном объеме: не были доставлены фурнитура, задние стенки, а также один из фасадов со стеклом был доставлен в бракованном виде, поддон для сушки не соответствовал размеру самой сушки. В связи с чем 28.06.2022 и 02.08.2022 истец обратился к ответчику с претензиями. Окончательная доставка гарнитура произведена 08.10.2022. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «Интерио» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между Козловым А.А. и ООО «Интерио» был заключен договор № К190-408 купли-продажи кухонного гарнитура «Бока с J ручкой» стоимостью сумма 25.03.2022 между сторонами заключен дополнительный договор, по условиям которого стоимость кухонного гарнитура составила сумма

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730). Договор бытового подряда является публичным договором (ч.2 ст.730). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730).

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.5.1 дополнительного договора поставка кухонного гарнитура должна была быть осуществлена в течение 60 дней с момента внесения предоплаты, но не ранее окончательной оплаты товара.

Истцом 26.02.2022 и 28.02.2022 произведена предоплата в общей сумме сумма, 25.05.2022 внесена доплата в размере сумма Доставка товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 26.05.2022.

По свидетельству истца, кухонный гарнитур был доставлен 27.06.2022. При этом не были доставлены фурнитура, задние стенки, один из фасадов со стеклом был доставлен в бракованном виде, поддон для сушки не соответствовал размеру самой сушки.

В связи с чем истцом 28.06.2022 и 02.08.2022 были поданы претензии.

Фактически кухонный гарнитур был доставлен истцу в полном объеме 08.10.2022, что подтверждается актом от 07.10.2022.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка за период с 27.05.2022 по 08.10.2022 в размере сумма

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласиться не может, поскольку он произведен не в соответствии с положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.

В связи с тем, что взятые на себя по заключенному с истцом договору обязательства ООО «Интерио» исполнило с нарушением оговоренного срока, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ООО «Интерио» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования фио ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «Интерио» подлежит взысканию в пользу фио штраф в размере сумма ((153 257 + 15 000) Х 50%).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Александра Алексеевича к ООО «Интерио» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интерио» (ИНН 5024214160) в пользу Козлова Александра Алексеевича (паспортные данные) неустойку на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 27.05.2022 по 08.10.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Интерио» (ИНН 5024214160) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова