Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-008768-86

Дело № 2 - 5670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлановой Оксаны Юрьевны к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Евланова О.Ю. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат ¾ в праве собственности на квартиру ... адрес в адрес. Из-за неисправности нулевого провода 13.02.2024 произошел сбой электроснабжения в подъезде № 6, где расположена квартира 182, в результате чего пришла в неработоспособное состояние установленная в квартире бытовая техника. Согласно заключению специалиста АНО ЭНЦ «Созидание» неработоспособность бытовой техники вызвана резким значительным изменением показателя напряжения электросети, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Направленная в адрес ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Ботто А.М. заявленные Евлановой О.Ю, требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Авламов Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, в котором указал, что находящаяся в квартире 182 бытовая техника была приобретена Евлановой О.Ю., является ее собственностью, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил применить к штрафу положения ст.333 ГК РФ, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица Авламова Е.О., представителей ответчика и третьего лица ПАО «МОЭК».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Евлановой О.Ю. и Авламову Е.О. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, доля Евлановой О.Ю. составляет ¾ в праве собственности, Авламова Е.О. 1/4 в праве собственности.

Согласно акту от 13.02.2024 в указанную дату имел место скачок напряжения в электросети, в подъезде № 6 было зафиксировано кратковременное отключение электроэнергии.

Согласно заключению АНО ЭНЦ «Созидание» № 24-92 от 28.05.2024 находившаяся 13.02.2024 в квартире 182 бытовая техника - стиральная машина ASKO (737523 23062257), посудомоечная машина BOSCH (SGV 57T03EU/03), вытяжка пристенная BEST (K 7088 XS 04303044), духовой шкаф BOSCH (HBN4450EU 8203301070), холодильник Elektrolux (ERO 2921) - находится в неработоспособном состоянии, что было вызвано резким (быстрым) значительным изменением показателей напряжения электросети.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.161 ЖК РФ с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования данным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянной готовности инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, собственники обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом, в частности одним из способов является управление управляющей организацией. При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно ст.39 ЖК РФ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с данными Правилами в состав общего имущества включаются, в частности, внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (п.7 Правил).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (пп.б п.11).

В свою очередь согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст.13 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания не доверять заключению АНО ЭНЦ «Созидание» № 24-92 от 28.05.2024 у суда отсутствуют, проводившее исследование лицо обладает специальными познаниями и должной квалификацией, данные анализа содержатся в заключении, которое мотивировано, в связи с чем оно признается судом допустимым и убедительным доказательством. В свою очередь содержащиеся в нем выводы относительно обстоятельств, при которых находившаяся 13.02.2024 в квартире 182 бытовая техника пришла в неработоспособное состояние, ответчиком не оспариваются. Доказательств наличия иных обстоятельств, приведших к неисправности принадлежащей истцу бытовой техники, отсутствии вины со стороны ответчика последним суду не представлено. Ходатайства о проведении технической экспертизы не заявлено.

Следовательно, ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб.

Согласно представленному истцом заключению АНО ЭНЦ «Созидание» № 24-92 от 28.05.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденной бытовой техники составляет сумма Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» подлежат взысканию в пользу Евлановой О.Ю. в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Поскольку ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», будучи управляющей организацией, оказывает собственникам жилых помещений в многоквартирном доме 26 корпус 2 по адрес в адрес услуги по содержанию общего имущества данного многоквартирного дома, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Услуга по содержанию общего имущества многоквартирного дома 26 корпус 2 по адрес в адрес была оказана ответчиком истцу некачественно, в результате ненадлежащего содержания общего имущества – электросетей произошло резкое значительное изменение показателей напряжения электросети, что привело к повреждению принадлежащей истцу бытовой техники.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости и с учетом обстоятельств дела находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере сумма завышенной, считает необходимым взыскать в пользу Евлановой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере сумма

Также на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при определении размера которого суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем не наделен полномочиями самостоятельного принятия решения о возмещении причиненного ущерба в материальном выражении, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ подлежащим удовлетворению и полагает возможным снизить подлежащий взысканию в пользу истца штраф до сумма

Кроме того, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлановой Оксаны Юрьевны к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» (ИНН 7727846180) в пользу Евлановой Оксаны Юрьевны (паспортные данные) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» (ИНН 7727846180) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова