Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008963-83

Дело № 02-7800/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Абрамовой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Абрамовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование, что 01.12.2021 между Абрамовой М.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ПНН875814/810/21, по условиям которого банк предоставил Абрамовой М.А. кредит в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить данный кредит, уплатив проценты за пользование ним. Вместе с тем Абрамова М.А. денежные средства не вернула, у нее образовалась задолженность. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требования к Абрамовой М.А. ООО «АйДи Коллект», правопреемником которого является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.12.2021 между Абрамовой М.А. и ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ПНН875814/810/21.

В период действия договора ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору Абрамова М.А. должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

С условиями заключенного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласилась выполнять принятые перед истцом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у Абрамовой М.А. по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, составил сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требования к Абрамовой М.А. ООО «АйДи Коллект, правопреемником которого является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с Абрамовой М.А. задолженности по кредитному договору в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Абрамовой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Марии Андреевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПНН875814/810/21 по состоянию на 27.04.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова