Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0009-02-2024-008919-21

Дело № 2 – 5755/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелина фио к Усачеву ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с фио причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг – сумма и уплаченную при подаче иска государственную пошлину – сумма

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение поступившее от сторон ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

Истец и его представитель ... Ю.В. в судебное не явились, представитель истца просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Ответчик Усачев Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменное ходатайство, в котором просил приобщить подписанное с истцом мировое соглашение, указал, что текст мирового соглашения им, прочитан, подписан, ему известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Суд, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, находит заявленные сторонами ходатайства о его утверждении подлежащими удовлетворению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам гражданского дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется соответствующая отметка в тексте мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио (паспортные данные), с одной стороны, и ... (паспортные данные), с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик Усачев Глеб Владимирович обязуется возместить истцу Пчелину Артему Андреевичу ущерб, право требования которого перешло к нему по договору цессии от 01.10.2022 года, заключенному со фио, паспортные данные выд. ... адрес код подразделения 772-070, прож.: адрес кв. 488.

Размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет сумма

Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.2 Соглашения, в день утверждения настоящего Соглашения судом.

Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему Мировому соглашению на счет Истца.

РЕКВИЗИТЫ:

Получатель: фио фио

Номер счета ...

БИН ...

Банк получателя; адрес Банк»

Корр. Счет ...

ИНН ...

КПП ...

Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы ущерба от ДТП и судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

В случае неисполнения условий данного Мирового соглашения Стороны оставляют за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

После получения Истцом денежных средств в сумме указанной в п. 2 Соглашения, стороны не будут иметь в будущем материальных претензий по возмещению ущерба от указанного ДТП, судебных и иных расходов, связанных с производством по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу по иску Пчелина фио к Усачеву ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Тихонова