Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008771-77

Дело № 02-5700/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх при помощнике фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5700/2024 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Г...хх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Г...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 14.11.2014 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 2506635331. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта сумма и процентной ставкой за пользование кредитом - 36,50 % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита за должником числится задолженность в размере сумма Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Гвоздюк И.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Г...ххх. заключен кредитный договор № 2506635331.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта сумма и процентной ставкой за пользование кредитом - 36,50 % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

В адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.11.2014 г. по 15.12.2014 г. в размере сумма;

- задолженность по просроченным процентам за период с 14.09.2018 г. по 13.07.2020 г. в размере - сумма

Представленный истцом расчёт задолженности на сумму сумма ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 2 п. 26 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, закон предусматривает удлинение срока исковой давности до 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 17.06.2024 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2-415/2021 от 30.03.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 адрес – 23.04.2021 г. (л.д. 12) и по истечении общего срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Г...хх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.