Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-190/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-190/2024 по частной жалобе Черных М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 03.05.2024, которым постановлено:

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению (судебному приказу) мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 02.11.2017 по гражданскому делу № 2-390/2017 от 02.11.2017 о взыскании с должника Черных М.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с Черных Михаила Андреевича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в счет индексации денежных средств, присужденных к взысканию по судебному решению (судебному приказу) от 02.11.2017 за период с 02.11.2017 по 16.04.2019 – сумма

УСТНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказ от 02.11.2017, вынесенному по гражданскому делу № 2-390/2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных М.А. задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за период с 02.11.2017 по 16.04.2019.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Черных М.А. по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 адрес с Черных М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.03.2013.

Обращаясь к мировому судье с заявлением, ООО ПКО «АФК» просит проиндексировать взысканную сумму, взыскав с Черных М.А. денежные средства в размере сумма за период с 02.11.2017 по 16.04.2019.

Удовлетворяя заявление, мировой судья исходил из того, что согласно справки от 02.04.2024 за подписью директора ООО ПКО «АФК» задолженность погашена Черных М.А. в полном объеме.

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя с учетом следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Их представленных в материалы дела документов следует, что взыскателем не представлены доказательства предъявления судебного приказа к исполнению, о возбуждении, окончании исполнительного производства, а также сведения о произведенных взысканиях с указанием дат перечисления денежных средств к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не приложены.

В отсутствие письменных доказательств перечисления должником денежных средств на счет взыскателя, в том числе банковской выписки по счету, справка, составленная ООО ПКО «АФК», не может являться допустимым доказательством, подтверждающим исполнение обязательств должником по погашению задолженности по судебному приказу от 02.11.2017.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления.

Между тем, в силу положений ГПК РФ индексация производится на день исполнения решения суда. Заявителем в нарушение требований ГПК РФ не представлено сведений и документов об исполнении должником Черных М.А. судебного приказа от 02.11.2017, порядке исполнения его должником, внесенных суммах и датах их внесения, поскольку ООО ПКО «АФК» представлена только справка о погашении задолженности, составленная самим взыскателем 02.04.2024, не содержащая объективных данных о фактическом исполнении вышеуказанного судебного приказа, сведений о способе исполнения (перечисление средств, внесение в кассу взыскателя и т.п.) и сроке его исполнения. К справке не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, внесение их в кассу общества и т.п.

Указанные обстоятельства являются препятствием для расчета индексации денежных сумм, при том, что в отсутствие подтверждения исполнения должником обязательства по выплате денежных средств в случае пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению основания для взыскания суммы индексации отсутствуют.

С учетом изложенного, удовлетворение заявления ООО ПКО «АФК» об индексации присужденной денежной суммы является необоснованным.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

В случае представления допустимых доказательств, свидетельствующих о действительном исполнении должником судебного приказа в срок, во время которого изменилась покупательская способность взысканных сумм, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об индексации взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 03.05.2024 - отменить.

В удовлетворении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм – отказать.

Судья