Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 августа 2024г

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, осужденного Баразгова З.К., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Баразгова Заурбека Казбековича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

28 ноября 2022г. приговором Щербинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3 марта 2023г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

по апелляционной жалобе защитника фио и апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 адрес, от 25 апреля 2024г., которым

Баразгов Заурбек Казбекович осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022г. и приговору Зюзинского районного суда адрес от 3 марта 2023г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 ноября 2022г. и по приговору от 3 марта 2023г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 адрес, от 25 апреля 2024г., Баразгов З.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Баразгову З.К. отменено условное осуждение по приговору Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022г. и приговору Зюзинского районного суда адрес от 3 марта 2023г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 ноября 2022г. и по приговору от 3 марта 2023г., Баразгову З.К. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баразгова З.К. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 25 апреля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Преступление совершено Баразговым З.К. 18 сентября 2023г. в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 09 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Баразгов З.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор защитником фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания.

По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтено, что Баразгов З.К. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, на учетах в НД и ПНД он не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетних племянников. Суд устранился от исследования вопроса о влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного и на членов его семьи. Кроме того, судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баразгова З.К., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Государственным обвинителем Марковым Н.Б. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона.

По мнению автора представления, судом в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баразгова З.К. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено, что он совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не женат. Указанные сведения не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание, в связи с чем не могут быть учтены в качестве таковых. Вместе с тем, назначенное Баразгову З.К. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник фио доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор фио доводы апелляционного представления поддержала, полагала, что приговор подлежит изменению, исключению из перечня обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, категорию преступления, сведения о том, что Баразгов З.К. на учете в ПНД не состоит, а также не женат. Против удовлетворения апелляционной жалобы защитника возражала.

Осужденный Баразгов З.К. возражал против доводов апелляционного представления, апелляционную жалобу защитника поддержал, просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Баразгова З.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что Баразгов З.К. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденного, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Баразгова З.К. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Баразгову З.К. наказания за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баразгова З.К., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баразгова З.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, на учете в ПНД он не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетних племянников.

С учетом совокупности приведенных в приговоре обстоятельств, данных о личности Баразгова З.К., судо принято решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для назначения иного вида наказания, а также о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивированы.

С доводами защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку указанные доводы не основаны на материалах уголовного дела.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Баразгова З.К. подлежит изменению.

В ч.1 ст. 61 УК РФ приведен перечень обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, сведения о семейном положении осужденного, о том, что на учете в ПНД он не состоит, не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку являются сведениями, характеризующими личность подсудимого.

Исходя из положений уголовного закона, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются такие обстоятельства, которые позволяют суду в пределах санкции УК выбрать наиболее справедливый вид и размер наказания, как правило, ниже максимального его срока и размера. Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Категория совершенного преступления также не может быть учтена при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку учитывается согласно требованиям ст.15, ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - категорию преступления, а также сведения о том, что Баразгов З.К. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его семейное положение, в остальном считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, ст.389-20, ст.389-28, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 адрес, от 25 апреля 2024г. в отношении Баразгова Заурбека Казбековича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - категорию преступления, а также сведения о том, что Баразгов З.К. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его семейное положение.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: