Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 17 июня 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя следственной группы Горшкова Ю.А., обвиняемого Выставкина В.А., защитника - адвоката Быхановой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Выставкина Владислава Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2024 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Выставкина В.А. и Чернова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 апреля 2024 года Выставкин В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24 апреля 2024 года Выставкину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемый Выставкин В.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

25 апреля 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Выставкина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2024 года.

10 июня 2024 года Выставкину В.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемый Выставкин В.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишина И.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Выставкина В.А. на 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 18 июля 2024 года.

В судебном следователь Горшков Ю.А., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 июня 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Выставкину В.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных на здоровье населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Выставкин В.А., опасаясь суровости предусмотренного данными статьями наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Выставкин В.А. возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом данных о личности, отсутствием намерений скрываться, угрожать свидетелям, а также с учетом того, что он оказывал содействие следствию, просил рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей. Дополнительно пояснил, что по месту регистрации с 2022 году не проживал, так как не официально работал в Москве. По месту регистрации проживает старшая сестра и ее несовершеннолетний ребенок.

Адвокат также просила учесть, что одна лишь тяжесть предъявленное обвинения не достаточно для продления меры пресечения, в настоящее время расследование завершено, с учетом позиции и поведения подзащитного, просила рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест: адрес.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Выставкину В.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Выставкину В.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Выставкин В.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее проживал на территории города Москвы в арендованной квартире совместно с соучастником преступления. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Выставкин В.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Выставкина В.А., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Выставкина В.А. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Выставкина Владислава Александровича на срок 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 18 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева