Приговор

Дело № 1-508/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя помощника Московского-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры адрес фио, подсудимого Кожурина Д.А., защитника Суровегина Р.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 371746, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кожурина Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работающего в ООО «АДМ- Сервис» в должности калибровщик балансировочного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кожурин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Кожурин Д.А.) достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на адрес запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленном следствием времени и месте, но не позднее 22 часов 36 минут 08 апреля 2024 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, Кожурин Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленном следствием времени и месте, но не позднее 22 часов 36 минут 08 апреля 2024 года, у неустановленного лица, неустановленным способом приобрел сверток, внутри которого находится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,39 грамма, с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы. После чего, получив от неустановленного следствием лица координаты местонахождения «тайника-закладки», в период времени с 22 часов 36 минут 08 апреля 2024 года до 10 часов 50 минут 09 апреля 2024 года, прибыл в указанное условное место, а именно на лестничную площадку между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 19, корпус 2 по адресу: адрес, адрес, где в цветочном горшке нашел сверток, и действуя умышленно, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «№3-ФЗ» от 08.01.1998 года, незаконно приобрел таким образом, через «тайник-закладку» - наркотическое средство, а именно: сверток с веществом, содержимым которого является – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 19, корпус 2 по адресу: адрес, адрес, открыл и пересыпал из приобретенного свертка вещество, в находящуюся при нем пластиковую банку, после чего поделил вещество в два прозрачных полимерных пакетика, при этом оставив часть вещества в указанной банке. Затем, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, употребил путем курения из банки часть вещества из приобретенного свертка через стеклянную трубку, находящуюся при нем. После чего, Кожурин Д.А. положил: два прозрачных полимерных пакетика, с находящимся внутри наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона во внешний карман рюкзака, находящегося при нем, банку, с находящимся внутри наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на дно рюкзака, находящегося при нем, стеклянную трубку с остатками вещества, в кроссовок, который в свою очередь положил в основное отделение рюкзака, находящегося при нем, незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, вплоть до 10 часов 50 минут 09 апреля 2024 года, пока не прибыл на железнодорожную адрес, расположенную в непосредственной близости от здания по адресу: адрес.

09 апреля 2024 года, около 10 часов 50 минут, находясь на железнодорожной адрес, расположенной в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, Кожурин Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в служебное помещение, на железнодорожной адрес, расположенном в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, у Кожурина Д.А. во внешнем кармане рюкзака, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакетика, с кристаллическим веществом белого цвета в основном отделении указанного рюкзака, в кроссовке зеленого цвета, были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоениями веществ черно-коричневого цвета, на дне рюкзака обнаружена и изъята пластиковая банка, с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 587 от 09.04.2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта № 608 от 22.04.2024 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, изъятые у Кожурина Д.А. вещества из двух пакетов и вещество из банки, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,31 грамма, 1,90 грамма, 0,18 грамма соответственно (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). На двух трубках, изъятых у Кожурина Д.А., обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах. А-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 2,39 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый Кожурин Д.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, и раскаялся в соденном, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что полностью признает обстоятельства дела как они изложены в обвинительном заключении, в части какое наркотическое средство, в каком размере и каким образом оно было приобретено в целью личного употребления. Ему предложили приобрести указанное наркотическое средство, он согласился и соответственно через интернет приобрел его через закладку, приобретал именно а-PVP, примерно в количестве 2,5 грамм, трубки для употребления были у него до этого. В настоящее время наркотические средства не употребляет, в настоящее время его гражданская супруга беременна.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в фио МВД России на адрес от 09 апреля 2024 года за № 4362 о задержании Кожурина Д.А., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которого 09.04.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках ОПМ «Чистое поколение-2024» на платформе адрес выявлен Кожурин фио ...паспортные данные, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После чего, в ходе личного досмотра, проведенном в служебном помещении на платформе адрес у Кожурина Д.А. обнаружено 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, 2 стеклянные трубочки с веществом внутри, пластиковая баночка с порошкообразным веществом внутри, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты, указанные вещества и предметы были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно справки об исследовании № 587, полученной из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещества из двух пакетов из конверта Nº 1 и вещество из банки из конверта Nº 3, изъятые в ходе личного досмотра содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в список Nº 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Nº 681 и отнесенного к наркотическим средствам. Массы веществ составили: 0,31 г, 1,90 г, 0, 18 г соответственно. Общая масса составила 2,39 грамм (л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра от 09.04.2024 года, согласно которого в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в служебном помещении на адрес был проведен личный досмотр Кожурина Д.А., у которого во внешнем кармане рюкзака, находящегося при нем были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика, с кристаллическим веществом белого цвета, в основном отделении указанного рюкзака, в кроссовке зеленого цвета, были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоениями веществ черно-коричневого цвета, на дне рюкзака обнаружена и изъята пластиковая банка, с кристаллическим веществом белого цвета, В заднем наружном кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» (л.д. 10-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № К11-1641 от 09.04.2024 года, согласно которого у Кожурина Д.А. установлено состояние опьянения, обнаружено: а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 года, согласно которого в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 20 мин. Кожурин Д.А. добровольно указал место расположения тайника-закладки на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 1 дома № 19, корпус 2 по адресу: адрес, адрес, где в цветочном горшке он забрал закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 59-65);

- справкой об исследовании № 587 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 09.04.2024 года, согласно которой «вещества из двух пакетов и вещество из банки, изъятые у Кожурина Д.А., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,31 г., 1,90 г., 0,18 г. соответственно. На двух трубках, изъятых у Кожурина Д.А., обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах» (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № 608 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 22.04.2024 года, согласно выводам которого вещества из двух пакетов и вещество из банки, изъятые у Кожурина Д.А., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,28 грамма, 1,87 грамма, 0,15 грамма соответственно. Общая масса составила 2,30 грамма. На двух трубках, изъятых у Кожурина Д.А., обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 10 ч. 52 мин. до 11 ч. 15 мин. осмотрена железнодорожная адрес, расположенная в непосредственной близости от здания по адресу: адрес (л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2024 года, согласно которого предметы возвращенные после экспертизы (заключение эксперта № 608 от 22.04.2024 года) (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в черном чехле и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра 09.04.2024 г. у Кожурина Д.А., с имеющейся на нем информацией от 08.04.2024 г. в 22:36 часов о получении местонахождения тайника-закладки (л.д. 135-143);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного фио МВД России на адрес. 09.04.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках оперативно-поискового мероприятия «Чистое поколение» на железнодорожной адрес, в районе 10 ч. 00 мин его совместно с оперуполномоченным фио МВД России на адрес внимание привлек неизвестный мужчина, который имел признаки опьянения, личность была установлена как Кожурин Денис Александрович, ...паспортные данные. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества и предметы. Кожурин Д.А. ответил утвердительно, после чего ему было предложено пройти в служебное помещение, расположенное там же на железнодорожной адрес для осуществления его личного досмотра. В ходе личного досмотра Кожурина Д.А. во внешнем кармане рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика, с кристаллическим веществом белого цвета. В основном отделении указанного рюкзака, в кроссовке зеленого цвета, были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоениями веществ черно-коричневого цвета. На дне рюкзака обнаружена и изъята пластиковая банка, с кристаллическим веществом белого цвета. После чего, было принято решение о доставлении Кожурина Д.А. в дежурную часть фио МВД России на адрес (л.д. 164-166).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе представительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля фио относительно обстоятельств задержания фио его доставления в служебное помещение и последующего досмотра (л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля фио, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 09 апреля 2024 года в утреннее время он находился на рабочем месте на железнодорожной адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятого, он согласился. Далее в служебном помещении, расположенном на адрес железной дороги, Курского направления, был осуществлен личный досмотр ранее не известного ему мужчины, который представился Кожуриным Д.А.. Перед началом личного досмотра, был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Кожурина Д.А., сотрудником полиции, производящим личный досмотр был задан вопрос – имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества, на что он подтвердил, что действительно имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Кожурина Д.А., во внешнем кармане рюкзака, находящегося при нем были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика, с кристаллическим веществом белого цвета, в основном отделении указанного рюкзака, в кроссовке зеленого цвета, были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоениями веществ черно-коричневого цвета, на дне рюкзака обнаружена и изъята пластиковая банка, с кристаллическим веществом белого цвета. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого вышеуказанные предметы были упакованы в три бумажных конверта, и соответствующим образом упакованы, скреплены печатью и подписями участвующих лиц. Также, у Кожурина Д.А. был изъят мобильный телефон белого цвета марки «Apple» модели «Iphone11» в корпусе бирюзового цвета и в чехле-бампере черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, на Кожурина Д.А. какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, она знает Кожурина Д.А. примерно с конца 2023 года - начала 2024 года, познакомились через общих знакомых. 09.04.2024 года в утреннее время она приехала на адрес, где должна была увидеться с фио. На платформе они встретились и направились в сторону электропоезда, следовавшего до адрес, так как фио пригласил ее к себе домой в гости. Ожидая электропоезд, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее им был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. Она ответила отрицательно, так как наркотические средства она не употребляет, но фио ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Им было предложено проследовать в служебное помещение, расположенное там же, на железнодорожной адрес, где был произведен ее личный досмотр. Она дождалась, когда все процессуальные действия будут выполнены, после чего, сотрудники полиции не стали задерживать ее и отпустили домой. Со слов фио ей стало известно, что у него при себе находилось наркотическое средство «соль», откуда конкретно оно было изъято ей не известно. Она знает, что фио является наркопотребителем, однако обстоятельства его употребления наркотических средств ей также не известны (л.д. 160-161).

По ходатайству стороны защиты были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля фио, которая по существу заданных ему вопросов пояснил, что он и его супруга являются пенсионерами, Кожурин Д.А. является их сыном, он всячески им помогает материально и по хозяйству. Может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого, тактичного, терпеливого, как хорошего родителя по отношению к своему несовершеннолетнему сыну. фио участвует в воспитании ребёнка. С соседями фио всегда вежлив и тактичен, бытовые вопросы решает спокойно, без конфликтов, криков и ссор. В жизни опрятен, алкогольные напитки не употребляет, трудоустроен. О том, что его сын употреблял наркотическое средства, ему известно не было (л.д. 172-173).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Кожурина Д.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 608 от 22.04.2024 года, согласно которым изъятое у Кожурина Д.А. вещество является наркотическим средством α-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Кожурина Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 699/а от 23.04.2024 года, согласно выводам которой Кожурин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ-10: F 15.1). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Кожурин Д.А. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. При настоящем обследовании у Кожурина Д.А. не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркомании. В связи с отсутствием клинических признаков наркомании, Кожурин Д.А. не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркозависимости. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Кожурин Д.А. также не нуждается (л.д. 124-126).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Кожурина Д.А. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были ими даны в ходе предварительного следствия и оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, относительно обстоятельств задержания и личного досмотра подсудимого, его поведения и данных им пояснений, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждался об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания свидетеля защиты фио оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который был допрошен по характеристики личности подсудимого, суд не видит оснований им не доверять и полагает, что показания указанного лица также могут быть положены в основу приговора и должны быть учтены судом при решении вопроса о виде и мере наказания.

Оценивая показания подсудимого Кожурина Д.А. в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, Кожурин Д.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт приобретения и хранения при себе наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем могут быть положены в основу приговора по делу.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Кожурина Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Кожурин Д.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную сторону приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство α-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, путем приобретения через закладку, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота. Действия Кожурина Д.А., в данном случае образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, были окончены именно в момент изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – α-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, составил 2,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» - является крупным размером. Наркотическое средство – α-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (экспертами не было выявлено зависимости у Кожурина Д.А.), имеет многочисленные положительные бытовые характеристики, в том числе от бывшей супруги, соседей, знакомых, положительно характеризуется по месту получения среднего образование классным руководителем ГБОУ Школа № 2001, положительно характеризуется со спортивной секции дзюдо «Персей», жалобы и заявлений в управляющую компанию на него не поступало, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сведения сообщенные по характеристике личности свидетелем фио, оказывает помощь родителям отец является ветераном военной службы, мать является пенсионером имеют хронические заболевания, социально адаптирован, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, гражданскую супругу в состоянии беременности, состояние здоровья самого Кожурина Д.А., имеет разряды по боксу, участвовал в благотворительной деятельности.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные вышеуказанные положительные характеристики с места жительства, места работы, учебы, бытовые характеристика, положительную характеристику данную свидетелем, состояние здоровья Кожурина Д.А. наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, наличие гражданской супруги в состоянии беременности (подано заявление в ЗАГС о заключении брака), имеет спортивные разряды, участвовал в благотворительной деятельности, оказал активное способствование раскрытию преступления в части дачи показаний и указания на место приобретения наркотического средства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Кожурина Д.А. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, с целью обеспечения возможности дальнейшей социальной реабилитации и адаптации, становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что наказание Кожурину Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 61 ч. 2 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства, без штрафа, без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения Кожурина Д.А. к содеянному, который в настоящий момент социально адаптирован, трудоустроен, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данное наказание по мнению суда будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Кожурина Д.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность преступления, а также положений ст. 82¹ УК РФ, т.к. не страдает наркотической зависимостью.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Кожурина Д.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кожурина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Кожурина Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кожурина Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Кожурина Д.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Кожурина Д.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставить её без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. В случае решения вопросов связанных с порядком исполнения назначенного наказания в рамках главы 47 УПК РФ учитывать время нахождения Кожурина Д.А. под домашним арестом в период с 11 апреля 2024 года по 05 августа 2024 года, а также в период нахождения под стражей в порядке ст. 91.92 УПК РФ в период с 10 апреля 2024 года до 11 апреля 2024 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство α-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, остаточными массами 0,28, 1,87, 0,15 грамма, общей остаточной массой 2,30 грамма, трубки со следами наркотического средства, первичные упаковки, хранящееся согласно квитанции в камере хранения – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в черном чехле и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», выданный на ответственное хранение владельцу Кожурину Д.А., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: