Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 11 июня 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Голубева Михаила Николаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 8 июня 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

9 июня 2024г. Голубев М.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 августа 2024г.

В судебном заседании следователь фио пояснил, что Голубев М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, скрылся с места преступления, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Голубев М.Н. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании обнаруженных веществ, протоколы допроса свидетелей.

Голубев М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Голубев М.Н. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Голубева Михаила Николаевича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, квартира 94а, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 8 августа 2024г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: