Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 5 августа 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Олейника Д.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олейника Давида Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

15 марта 2018г. приговором Рудничного районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30 августа 2018г. приговором Центрального районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 марта 2018г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

11 февраля 2022г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 06 мая 2024г. в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения – браузера, установленного на его мобильном телефоне марке «Реалми», оформил заказ на приобретение наркотического средства на торговой адрес, путем перевода денежных средств на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере сумма. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, Олейник Д.В. примерно в 14 часов 45 минут 06 мая 2024г., находясь по адресу: адрес, с тыльной стороны дома, путем отыскания тайника – закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,05гр., согласно заключению эксперта № 972 от 16 мая 2024г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями);

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98гр., согласно заключению эксперта № 972 от 16 мая 2024г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями);

- сверток из бумаги белого цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,91гр., согласно заключению эксперта № 972 от 16 мая 2024г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 0,05гр. и 1,98гр., общей массой 2,03гр., а также масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) массой 0,91гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, данные наркотические средства, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – 2,03гр., и содержащие в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) массой 0,91гр., Олейник Д.В., не преследуя цели их дальнейшего сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06 мая 2024г. примерно в 14 час 50 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часа 30 минут 06 мая 2024г., и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, по адресу: адрес и адрес.

В судебном заседании подсудимый Олейник Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Олейника Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Олейник Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Олейника Д.В. судом установлено, что он судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Олейник Д.В. признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи матери.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Олейник Д.В. ранее судим.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Олейнику Д.В. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в виде условного осуждения будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд также учитывает, что Олейник Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 20 мая 2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Олейнику Д.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Преступление по данному уголовному делу им совершено до осуждения по указанному приговору суда.

Вместе с тем, учитывая категорию вновь совершенного преступления, а также все обстоятельства, перечисленные выше, суд считает возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 20 мая 2024г. в отношении Олейника Д.В. на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Олейника Д.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейника Давида Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Олейнику Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Олейника Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 20 мая 2024г. по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Олейника Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с первоначальными упаковками и наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,02гр., 1,95гр., пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88гр., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: