Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Бабина С.Р., подсудимого Холикова Ф.А., защитника Белан Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холикова фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином адрес, обладая информацией о том, что в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002г. срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случая, когда на день истечения указанного срока ему выдано разрешение на временное проживание, либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание, в нарушение установленного законодательством РФ порядка, в неустановленное время, но не позднее сентября 2021г., находясь по адресу: адрес, умышленно передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес (FA3663674), выданный 17 августа 2021г., оформленный на имя ...», для внесения в него заведомо ложных сведений, а именно поддельного штампа о разрешении на временное проживание. Продолжая преступные действия, фио, не подавая каких-либо документов в УВМ ГУ МВД России по адрес, у неустановленное время, не позднее сентября 2021г., по указанному выше адресу приобрел у неустановленного лица свой паспорт гражданина адрес, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность гражданина и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на адрес, в котором на 16 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННО ПРОЖИВАНИЕ» № 9944-2021-77 от 27 сентября 2021г. с оттиском круглой гербовой печати «*Министерство внутренних дел российской Федерации* 0048», предоставляющее Холикову Ф.А. право нахождения по адресу: адрес, до 27 сентября 2024г., которые согласно заключению эксперта № 824 от 21 апреля 2024г. нанесены не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные образцы которого представлены, не гербовой печатью «*Министерство внутренних дел российской Федерации * 0048», экспериментальные образцы которой представлены, не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», используемым в отделе РВП и ВЖ УВД ГУ МВД России. Указанный паспорт фио использовал, предъявив 7 марта 2024г. примерно в 13 часов 50 минут по адресу: адрес, при проверке документов, удостоверяющих личность и предоставляющих право нахождения на адрес до 27 сентября 2024г., инспектору мобильного взвода ППСП ОМВД России по адрес фио, который впоследствии добровольно выдал его в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 7 марта 2024г. по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Белан Ю.О. и государственный обвинитель Бабин С.Р. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Холикова Ф.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Поскольку в отношении Холикова Ф.А., являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холикова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880077245030001877.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Холикова Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина адрес хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: