Мотивированное решение

Дело № 2а-0916/2024

УИД 77RS0009-02-2024-008676-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0916/2024 по административному исковому заявлению Самбор фио к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Самбор А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 044161681 от 29.03.2024, выданного Зюзинским районным судом на взыскание судебных расходов в размере сумма в отношении должника Самбор фио возбуждено исполнительное производство № 152861/23/77037-ИП от 19.04.2023. Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства 03.06.2024 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, при том, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от 03.06.2024 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 152861/23/77037-ИП от 19.04.2023.

Административный истец Самбор А.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики представители Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в суд не явились, извещены. Представили в суд копию исполнительного производства № 100820/24/77032-ИП от 17.04.2024.

Заинтересованное лицо Самбор Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 044161681 от 29.03.2024, выданного Зюзинским районным судом адрес на взыскание с должника Самбор Е.В. в пользу взыскателя Самбор А.Н. денежных средств в размере сумма судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 100820/24/77032-ИП от 17.04.2024 г.

В рамках исполнения данного судебного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях на сумму взыскания в размере сумма.

03.06.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах суммы взыскания в размере сумма.

27.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 100820/24/77032-ИП от 17.04.2024, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением от должника № 765948 от 141.05.2023; платежным поручением № 988185 от 15.05.2024; платежным поручением № 979865 от 13.05.2024.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес копий постановлений о распределении денежных средств и движении денежных средств в рамках исполнительного производства № 100820/24/77032-ИП от 17.04.2024 в отношении Самбор Е.В., следует, что из поступивших от должника на депозитный счет Зюзинского ОСП денежных средств в пользу взыскателя Самбор А.Н. постановлением от 22.05.2024 перечислены денежные средства в сумме сумма; постановлением от 24.05.2024 перечислены денежные средства в сумме сумма и постановлением от 19.06.2024 перечислены денежные средства в сумме сумма

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Отмена постановления об обращении взыскания на денежные средства при наличии сведений о внесении должником денежных средств на депозит ОСП права и законные интересы административного истца не нарушило.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес не допущено нарушения норм Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа, оценив представленные Зюзинским ОСП УФССП по Москве документы оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от 03.06.2024 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству не имеется.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Самбор фио к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2024.

Судья С.А. Бобылева