Мотивированное решение
Дело № 02а-0893/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-008556-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2024 по административному иску адрес Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия),
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований адрес Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия)– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
УИД 77RS0009-02-2024-008556-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2024 по административному иску адрес Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что административный истец обратился в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия заявления взыскателя. Копия указанного постановления в адрес взыскателя не направлена. Административный истец просит признать указанное постановление незаконным, поскольку к исполнительному документу было приложено такое заявление. Жалоба в порядке подчиненности удовлетворена не была.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В силу п. 1 ч. 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производсьва № 272430/24/77041-ИП, 06 мая 2024 года в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 042966911, выданный Щербинским районным судом адрес 30.10.2023 года по гражданскому делу № 2-8134/2023 в отношении должника Митро Т.В. для осуществления принудительного взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере19 сумма в пользу адрес «ЮниКредит Банк», а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Исполнительный документ был предъявлен без заявления взыскателя.
08 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку к предъявленному исполнительному документу не было приложено заявление взыскателя.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были направлены взыскателю (почтовый идентификатор № 11714895520715).
Жалоба в порядке подчиненности была рассмотрена уполномоченным должностным лицом заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, постановлением от 28 мая 2024 года в удовлетворении жалобы представителя взыскателя отказано.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административных ответчиков требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований адрес Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия)– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года