Приговор

Дело № 1-463/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Паньшиной Е.Н., представившей удостоверение № 8789 и ордер № 612, подсудимого Руф В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ЧАЗ «Стаффснаб» в должности арматурщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Руф В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Руф В.В.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления с неустановленного дознанием период времени незаконно хранил при себе пакет «Zip Lock» (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом полимерного материала (ленты) синего цвета с клеящим слоем, с содержащим внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,34 грамма, которое согласно справке об исследовании № 12/14-1631 от 16.04.2024 года и заключения эксперта № 893 от 10.05.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенонг), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотически средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228¹ и 229 и 229¹ Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, с неустановленного дознанием период времени без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. москве капитаном полиции фио 16 апреля 2024 года примерно в 00 ч. 10 мин. по адресу: адрес и последующего изъятия из незаконного оборота старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе проведения личного досмотра 16 апреля 2024 года в период времени с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 20 мин. по вышеуказанному адресу из правого бокового кармана брюк надетых на нём.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимый суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Руф В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Руф В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Руф В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, юридически не судим, принимал участия в СВО, занимается оформлением документов в связи с представлением к награде за участие в СВО, имеет боевое ранение, положительно характеризуется руководством военной части, имеет на иждивении мать пенсионера страдающую онкологическим заболеванием, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 825-6 от 20.02.2024 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 72¹ УК РФ не нуждается (л.д.74-76).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и прохождения воинской службы, наличие боевого ранения, факт представления к государственной награде за участие в СВО, наличие на иждивении матери с учетом возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Руф В.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Руф В.В. и условия жизни его семьи, его критического отношения к содеянному, с целью обеспечения возможности дальнейшей социальной адаптации и реабилитации, становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Руф В.В., возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82¹ УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Руф В.В.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 –адрес;

Казначейский счет: 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003

КБК 18811603132010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 188800772405080002089.

Меру процессуального принуждения в отношении Руф В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: