Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике Судьиной Л.Ю., секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Сафроновой Т.В., ее защитника – адвоката Харебова А.С., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей фио – адвоката Истомина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафроновой Татьяны Викторины, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.В. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно.

Так, она (Сафронова Т.В.) 13 февраля 2024 года в 14 часов 04 минуты, находясь в межквартирном холле 3 этажа 4 подъезда дома № 24 корп. 1 по адрес в г. Москве, в ходе конфликта с ранее ей знакомой фио, проживающей с ней в соседней квартире № 197, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможности получения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая, что фио находится в преклонном возрасте (85 лет) и имеет заболевания, двумя руками толкнула фио в область корпуса, следствии чего фио упала на левый бок пола, получив согласно заключению эксперта Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы адрес Москвы № 2424103578 от 11.04.2024 в виде: переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломов тел, верхних, нижних ветвей правой и левой лобковых костей, полный продольный перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков, которые образовались в результате ударно-сдавливающего воздействия массивного тупого твердого предмет в передне-заднем (задне-переднем) направлении, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного, для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) и перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения костных отломков, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с направлением травмирующей силы как перпендикулярно, так и по оси лучевой кости (что может быть реализовано как в результате прямого удара в область лучезапястного сустава, так и при падении на левую кисть), влекущего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинивший вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Таким образом, Сафронова Т.В., по неосторожности, своими действиями причинила тяжкий вред здоровью фио

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сафронова Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что 13 февраля 2024 года, находясь в приквартирном холле с ранее знакомой ей фио, с которой она проживает на одной лестничной клетке в соседних квартирах, на почве конфликта, возникшего в результате того, что потерпевшая неоднократно выбрасывала ее цветы из приквартирного холла, она подошла к фио, которая в очередной раз переставила ее цветы к лифтовой зоне с целью их выбросить, и толкнула ее, от чего фио упала на плиточный пол и закричала от боли. На крики фио сразу же вышла ее дочь, которая вместе со второй соседкой по имени Александра, присутствующей при указанных событиях помогли ей подняться и зайти в квартиру. Далее на место происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали потерпевшую в больницу. Скорую помощь и сотрудников полиции вызвала дочь потерпевшей. В том, что потерпевшая в результате ее действия получила телесные повреждения, не отрицала, однако пояснила, что умысла на причинение тяжких последствий она не имела. В содеянном раскаялась и принесла извинение потерпевшей, путем направления ей письма, так как доступа к потерпевшей не имеет.

Вина подсудимой Сафроновой Т.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут она вышла в приквартирный холл, чтобы посмотреть, что там происходит. Выйдя в холл, она захотела протереть пыль и подошла к мебели, принадлежащей соседке из 198 квартиры. В этот момент из лифтового холла в приквартирный холл зашла Сафронова Т.В., проживающая в 198 квартире, подбежала к ней и резко толкнула ее обеими руками, опиревшись в ее руки. Далее она упала на левый бок, в этот момент она ощутила острую физическую боль в области таза и левой руки. После чего ее подняла ее дочь и соседка из квартиры 199, вызвали скорую медицинскую помощь, которая ее увезла в ГКБ №7 им. фио. Таким образом, ей был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: перелом костей таза – закрытый перелом левой лонной кости и боковой массы крестца, а также закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Хочет также добавить, что конфликты с Сафроновой Т.В. у нее случаются периодически. Ввиду того, что ее дверь установлена неправильно она неоднократно била ее дверью, а на ее замечания Сафронова Т.В. нецензурно ее ругала (т. 1 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в судебном заседании, который пояснил, что у него на исполнение находился материал проверки по факту нанесения телесных повреждений гражданке фио В ходе проверки им была получена видеозапись, установленная в приквартирном холле, по адресу: адрес, к1, из просмотра которой им было установлено, что 13 февраля 2024 года подсудимая Сафронова Т.В., находясь в приквартирном холле вместе с потерпевшей, подошла к потерпевшей фио и оттолкнула ее, в результате которого последняя упала на пол. Также им были отобраны объяснения у потерпевшей фио, объяснения Сафроновой Т.В. и объяснения фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является дочерью потерпевшей фио Очевидцем произошедшего она не была, однако она сразу вышла в приквартирный холл, когда ее мать закричала и увидела, как на полу, около входной двери лежит ее мать, также в приквартирном холле находилась соседка из 198 квартиры - Сафронова Т.В., и соседка из кв. 199 - фио Подбежав к матери, она вместе с фио, подняли ее мать. В этот момент она стонала от боли. После чего вызвали Скорую Медицинскую Помощь, которые госпитализировали ее мать в ГКБ №7 им. фио.

Поскольку допрошенная в качестве свидетеля фио, факт принесения извинений подсудимой ее матери категорически отрицала, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что периодически она посещает свою мать фио по месту ее жительства по адресу: адрес. 13 февраля 2024 года, она находилась в гостях у своей матери. Около 14 часов они пообедали, после чего ее мать пошла в сторону входной двери, в этот момент она мыла посуду. Через некоторое время она услышала голос ее матери: «Марина, меня толкнули, мне больно». Она сразу же побежала в сторону входной двери и увидела, как на полу, около входной двери лежит ее мать. Также в приквартирном холле находилась соседка из 198 квартиры Татьяна, и соседка из кв. 199 Александра. Она не слышала, как ее мать открыла дверь и вышла в холл. Подбежав к ней, она вместе с Александрой подняли ее мать. В этот момент она стонала от боли. После чего Татьяна что-то громко кричала, что она ее не толкала и пыталась извиняться. После чего вызвали Скорую Медицинскую Помощь, которые госпитализировали ее мать в ГКБ №7 им. фио (т. 1 л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель фио подтвердила, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, которая пояснила, что проживает на одном этаже с подсудимой Сафроновой Т.В. и потерпевшей фио, с которыми фактически является соседкой. С потерпевшей фио она на протяжении десяти лет поддерживала хорошие отношения, однако последние несколько лет они не общаются, потому что потерпевшая выбрасывает их личные вещи в мусор, в частности у нее она выкинула коврик, а у подсудимой цветы. Кроме того, потерпевшая позволяет себе некорректные высказывания, как в ее адрес, так и по отношению к подсудимой, в частности называя ее - мошенницей, а подсудимую пьяницей. Конфликтные отношения с фио длятся на протяжении длительного времени из-за ее поведения. 13 февраля 2024 года она вместе с подсудимой находилась в приквартирном холле и поправляла цветы, которые фио в очередной раз вынесла в лифтовой холл, с целью выбросить. В это время в приквартирный холл вышла фио и Сафронова Т.В. пошла к ней. Она пошла вслед за Сафроновой Т.В. и видела, что та подошла к фио, но она стояла за Сафроновой Т.В. у входа в межквартирный холл и не видела, что Сафронова Т.В. делает. Потом она услышала крики фио и почти сразу из квартиры последней вышла ее дочь Марина. Она помогла Марине поднять фио и Марина позвонила в скорую и в полицию. Как именно фио упала, она не видела, толкала ли ее Сафронова Т.В., она также не видела;

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением фио от 21 февраля 2024 года о причинении ей тяжкого вреда здоровью и привлечении к уголовной ответственности виновного лица (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года, в ходе которого произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью события преступления (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 апроеля 2024 года, в ходе которого потерпевшая фио опознала по фотографии обвиняемую Сафронову Т.В., пояснив, что на фотографии № 2 изображена ее соседка Татьяна, которая 13 февраля 2024 года толкнула ее, вследствие чего она получила перелом таза (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, в ходе которого с участием свидетеля фио осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события, произошедшие в межквартирном холле по адресу: адрес. Указанная видеозаписи, содержащаяся на СД-диске была просмотрена в судебном заседании, из которой усматривается, что 13 февраля 2024 года подсудимая Сафронова Т.В., находясь в приквартирном холле вместе с потерпевшей, подошла к потерпевшей фио и толкнула ее двумя руками в область корпуса тела от последняя упала на пол. Обстоятельства зафиксированные на видеозаписи подтвердила подсудимая Сафронова Т.В. (т. 1 л.д. 90-94, л.д. 96);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2424103578 от 11 апреля 2024 года, согласно выводам, которой у фио установлены повреждения: переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломы тел, верхних, нижних ветвей правой и левой лобковых костей, полный продольный перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков, которые образовались в результате ударно-сдавливающего воздействия массивного тупого твердого предмет в передне-заднем (задне-переднем) направлении, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного, для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения костных отломков, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с направлением травмирующей силы как перпендикулярно, так и по оси лучевой кости (что может быть реализовано как в результате прямого удара в область лучезапястного сустава, так и при падении на левую кисть), влекущего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинивший вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) (т. 1 л.д. 34-36);

Показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта фио, которая подтвердила выводы своей экспертизы о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей и пояснила, что все они могли образоваться, в том числе и при падении фио с высоты собственного роста, при ударе об твердую поверхность, указав, что они образовались при любых условиях допускающих реализацию указанного механизма, в том числе падение, нанесении ударов, топтании либо прыгании на ней.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Оценивая показания потерпевшей фио, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с установленными обстоятельствам в части места, даты и времени совершенного преступления, наличия конфликта между потерпевшей и подсудимой, в ходе которого подсудимая толкнула потерпевшую, от чего последняя, находясь в межквартирном холле, упала на левый бок пола, получив тяжкие телесные повреждения, в виде переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломов тел, верхних, нижних ветвей правой левой лобковых костей, полный продольный перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков и повреждения средней тяжести: перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения костных отломков.

Кроме того в судебном заседании были исследованы показания потерпевшей фио в части того, что указанные повреждения причинены ей соседкой по лестничной площадке по имени Сафронова Т.В., проживающая в соседней квартире по адресу: адрес, которая умышленно, осознавая факт ее беспомощного состояния, нанесла ей удары, после чего она упала и не смогла подняться. Агрессивное поведение подсудимой сопровождалось нецензурной бранью, которая на вопрос очевидца, другой соседки из кв. 199, ответила, что она ей надоела и мешает жить. Ей 86 лет, она перенесла инсульт, состояние ее здоровья до происшествия было тяжелым. После причиненных ей повреждений, учитывая ее возраст, полное выздоровление крайне маловероятно, поскольку у нее имеются иные заболевания, в связи с которыми она остро нуждается в лечении, однако в результате действий Сафроновой Т.В., которые повлекли значительную стойкую утрату ею общей трудоспособности (15.02.2024 ей проведена операция по остеосинтезу заднего отдела таза слева спонгиозным винтом), ей стало затруднительным самостоятельное передвижение, выполнение рекомендаций врачей, прием жизненно необходимых лекарственных препаратов, а также бытовое самообслуживание.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшей в части того, что подсудимая умышленно наносила ей удары, поскольку данные обстоятельства опровергаются видеозаписью произошедшего, их которой прямо усматривается, что подсудимая никаких ударов не наносила, а лишь один толкнула ее руками в область корпуса.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Сафроновой Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая показания подсудимой Сафроновой Т.В., которая факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в результате толчка последней не оспаривала, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, поскольку ее показания подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и видеозаписью.

Заключение судебной медицинской экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, эксперт будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в том числе в судебном заседании подтвердила свои выводы, дав разъяснения по интересующим участников процесса вопросам, в частности пояснив механизм образования трав потерпевшей.

Показаниям допрошенной в судебном заседании эксперту фио суд доверяет.

Органами предварительного следствия подсудимая Сафронова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако суд не может согласиться с правильностью такой квалификации, поскольку из показаний эксперта фио, допрошенной в судебном заседании усматривается, что телесные повреждения у потерпевшей фио могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, нанесения ударов, топтании либо прыгании на теле потерпевшей, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что подсудимая Сафронова Т.В., которой на момент совершения преступления было 67 лет, наносила удары потерпевшей фио, топтала либо прыгала на ней о чем свидетельствует видеозапись с места происшествия и другие, исследованные в суде доказательства, а только толкнула потерпевшую, от чего последняя упала на пол, при этом принимая во внимании, что инициатором конфликта по утверждению свидетеля фио была потерпевшая фио, которая в очередной раз переместила цветы подсудимой в лифтовую зону, с целью выбросить их, при этом, по мнению суда, у подсудимой в том момент, когда она двумя руками толкнула фио в область корпуса не имелось умысла не причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, данное же обстоятельство явилось следствием неосторожности со стороны Сафроновой Т.В., которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможности получения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, суд считает, что действия Сафроновой Т.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При этом суд полагает, что Сафронова Т.В., участвуя в конфликте с потерпевшей, в ходе которого, толкнула последнюю, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, с учетом возраста потерпевшей при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Характер причиненного потерпевшей вреда здоровью подтвержден медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, достоверность которой у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Сафронова Т.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Сафронова Т.В на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, имеет заболевания, принесла извинения потерпевшей путем направления ей письма и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Сафроновой Т.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения Сафроновой Т.В. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Сафроновой Т.В. преступления и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Сафроновой Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей фио – адвокатом Истоминым А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, которые подсудимая просила снизить с учетом ее дохода в виде пенсии, суд находит обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, были причинены моральные и нравственные страдания потерпевшей. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, а также материальное положение подсудимой, которая на момент совершения преступления являлась и до настоящего времени является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет, с учетом требований разумности и справедливости считает подлежащим взысканию моральный вред в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Сафроновой Т.В. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Москвы и адрес; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным.

Меру пресечения Сафроновой Т.В. в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Татьяны Викторины в пользу фио в качестве компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск СD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева