Приговор

Дело № 01-0465/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Баранова А.К.,

защитника - адвоката Креховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова А.К., (данные изъяты), ранее судимого:

29 апреля 2019 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (09 июня 2020 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 06 дней);

10 декабря 2020 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на 09 месяцев 06 дней по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.04.2019 года и на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Баранову А.К. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, к наказанию по настоящему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 января 2020 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 29 дней с удержанием 20% ежемесячно в доход государства (освобожден 28 января 2022 года);

постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком на 01 год 05 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 18 августа 2023 года из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания);

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Баранов А.К.), находясь на детской площадке возле дома д. 30 по ул. Болотниковской в городе Москве, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 39 минут 06 апреля 2024 года обнаружил утраченную Б. Н.А. банковскую карту, выпущенную на ее имя, не представляющую материальной ценности банка АО «Тинькофф» № (данные изъяты) (номер банковского счета № (данные изъяты)), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую установленный лимит списания денежных средств, и взял данную банковскую карту, а затем, имея умысел на тайное хищение с использованием данной банковской карты, размещенных на указанном выше банковском счете банковской карты Б. Н.А. принадлежащих последней денежных средств, 06 апреля 2024 года пришел в расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 3 магазин «СП_ПРОДУКТЫ 24» (ИП Байрамов Ш.Б.о.), где в 02 часа 39 минут 06 апреля 2024 года с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. различных товаров на общую сумму 538 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем он (Баранов А.К.), обладая выпущенной на имя Б. Н.А. банковской картой АО «Тинькофф» № (данные изъяты) (номер банковского счета № (данные изъяты)), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую установленный лимит списания денежных средств, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Б. Н.А. денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, проследовал:

- в магазин «Магнолия» (ЗАО «Т и К Продукты»), расположенный по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 9А, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил три безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 02 часа 45 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 807 рублей, в 02 часа 46 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на сумму 992 рубля 89 копеек и в 02 часа 48 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на сумму 807 рублей, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «СП_ПРОДУКТЫ 24» (ИП Байрамов Ш.Б.о.), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 3, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 02 часа 54 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 767 рублей и в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на сумму 460 рублей, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «Перекресток» (АО «Торговый Дом Перекресток»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 27, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 03 часа 59 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 552 рубля 16 копеек и в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на сумму 194 рубля 99 копеек, совершив тем самым их тайное хищение;

- в аптеку «РИГЛА» (ООО «РИГЛА»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Цурюпы, д. 13, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 05 часов 15 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 227 рублей 85 копеек и в 05 часов 16 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на сумму 1 048 рублей 90 копеек, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «Магнолия» (ЗАО «Т и К Продукты»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Цурюпы, д. 28, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 05 часов 20 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 607 рублей 90 копеек, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «Пятерочка» (АО «Торговый Дом Перекресток»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 24, корп. 2, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 08 часов 18 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 429 рублей 96 копеек, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «Аптека 24», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 24, корп. 2, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 09 часов 07 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 35 рублей, совершив тем самым их тайное хищение;

- в магазин «Пятерочка» (АО «Торговый Дом Перекресток»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 27, корп. 1, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 09 часов 55 минут 06 апреля 2024 года различных товаров на общую сумму 549 рублей 98 копеек, совершив тем самым их тайное хищение;

- в ломбард «Легенда», расположенный по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 46, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил одну безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. в 11 часов 18 минут 06 апреля 2024 года товара на общую сумму 4 990 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Таким образом, он (Баранов А.К.) в период времени с 02 часов 45 минут 06 апреля 2024 года по 11 часов 18 минут 06 апреля 2024 года совершил тайное хищение принадлежащих Б. Н.А. денежных средств с ее банковской карты № (данные изъяты) (номер банковского счета № (данные изъяты)) на общую сумму 13 008 рублей 63 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же Баранов А.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Баранова А.К.) обстоятельствам.

Так он (Баранов А.К.), находясь на детской площадке возле дома д. 30 по ул. Болотниковской в городе Москве, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 39 минут 06 апреля 2024 года обнаружил утраченную Б. Н.А. банковскую карту, выпущенную на ее имя, не представляющую материальной ценности банка АО «Тинькофф» № (данные изъяты) (номер банковского счета № (данные изъяты)), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую установленный лимит списания денежных средств, и взял данную банковскую карту, а затем, имея умысел на тайное хищение с использованием данной банковской карты, размещенных на указанном выше банковском счете банковской карты Б. Н.А. принадлежащих последней денежных средств, 06 апреля 2024 года пришел в расположенный по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 46 ломбард «Легенда», где в 11 часов 25 минут и 11 часов 27 минут 06 апреля 2024 года с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), осуществил попытку двух безналичных оплат денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. различных товаров на общую сумму 96 800 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была отклонена банком, то есть совершил покушение на хищение указанных денежных средств.

- в комиссионный магазин «Ломбард», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 15, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), в 11 часов 43 минуты 06 апреля 2024 года осуществил попытку одной безналичной оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. различных товаров на общую сумму 27 900 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была отклонена банком, то есть совершил покушение на хищение указанных денежных средств;

- в ресторан быстрого питания «КФС», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 18, корп. 3, где с использованием данной банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), в 11 часов 57 минут 06 апреля 2024 года, в 11 часов 58 минут 06 апреля 2024 года и в 11 часов 58 минут 06 апреля 2024 года осуществил попытку трех операций безналичной оплаты денежными средствами, размещенными на открытой в расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 АО «Тинькофф» банковской карте № (данные изъяты) Б. Н.А. различных товаров на общую сумму 2 445 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была отклонена банком, то есть совершил покушение на хищение указанных денежных средств.

Таким образом, он (Баранов А.К.) в период времени с 11 часов 25 минут 06 апреля 2024 года по 11 часов 58 минут 06 апреля 2024 года совершил покушение на тайное хищение принадлежащих Б. Н.А. денежных средств с ее банковской карты № (данные изъяты) (номер банковского счета № (данные изъяты)) на общую сумму 127 145 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была отклонена банком, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов А.К. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 06 апреля 2024 года примерно в 01 час 00 минут он гулял во дворе своего дома на ул. Болотниковская, д. 30 в г. Москве недалеко от детской площадки, расположенной во дворе дома, где на асфальте нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф», которую поднял и решил попробовать ею расплатиться. После этого он проследовал в продуктовый магазин «24 часа» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 3, где приобрел сигареты, которые оплатил банковской картой найденной ранее. Увидев, что банковская карта работает и ей можно оплатить покупки, он направился в продуктовый магазин «Магнолия», где он с помощью найденной им банковской карты оплатил покупки, всего в данном магазине он осуществил 3 транзации. После чего он вернулся в магазин «24 часа», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 3, где снова совершил покупки, оплатив найденной банковской картой. После этого он направился в торговый центр «Бухарест», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 27, в котором расположен продуктовый магазин «Перекресток», в котором он с помощью найденной им банковской карты также оплатил товары. После этого он проследовал в сторону района Черемушки г. Москвы, где он зашел в аптеку и совершил покупки, оплатив найденной банковской картой. После этого снова проследовал в магазин, где совершил покупки, оплатив с помощью найденной банковской карты. Далее он заходил еще в несколько магазинов, где совершал покупки, оплачивая с помощью ранее найденной им банковской карты. Далее он решил купить себе мобильный телефон и направился в ломбард «Legend Профсоюзная» расположенный на улице Профсоюзная г. Москвы, где приобрел себе мобильный телефон марки «Техноспарк», стоимость телефона составила 4 990 рублей 00 копеек, который он оплатил найденной ранее банковской картой. Всего совершил оплату покупок данной банковской картой на общую сумму 13 008 рублей 63 копейки. Также в указанном выше ломбарде «Legend Профсоюзная» он попытался купить с найденной им банковской карты мобильный телефон марки «Айфон» стоимостью 56 900 рублей, однако оплата не прошла. После этого он решил купить «Айфон» другой модели стоимостью 39 900 рублей 00 копеек, однако оплата снова не прошла. После чего он направился в Комиссионный магазин расположенный неподалеку от вышеуказанного ломбарда, где попытался купить мобильный телефон «Айфон» стоимостью 27 900 рублей 00 копеек, однако оплата снова не прошла. После чего он решил пойти поесть в ресторан быстро питания «КФС», однако ни одна из трех транзакций не прошли и он вышел из вышеуказанного ресторана быстрого питания и выбросил найденную им банковскую карту на газон. Более никаких операций по найденной им банковской карте он не совершал. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Вина подсудимого Баранова А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Б. Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.04.2024 года примерно после 22 часов она направилась по адресу своего проживания через ул. Болотниковская. При ней была ее банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» (номер лицевого счета: (данные изъяты)), на которой на тот момент находились денежные средства в размере примерно 42 000 рублей. Данной картой она обычно пользуется при осуществлении онлайн оплаты и онлайн переводов денежных средств, в тот день она данной картой ничего не оплачивала. Когда она пришла домой по адресу своего проживания, она не стала проверять наличие своей банковской карты, так как в тот момент у нее не было необходимости в ней. 06.04.2024 года примерно в 19 часов вечера ей понадобилась её банковская карта и не найдя её, она решила проверить свой личный кабинет, где обнаружила следующие списания, которые были осуществлены 06.04.2024 года: 02:39:47 на сумму 538.00 рублей - Оплата в SP_PRODUKTI 24 Gorod Moskva; 02:45:31 на сумму 807.00 рублей - Оплата в MAGNOLIYA Gorod; 02:46:44 на сумму 992.89 рублей - Оплата в MAGNOLIYA Gorod Moskva; 02:48:22 на сумму 807.00 рублей - Оплата в MAGNOLIYA Gorod Moskva; 02:55:34 на сумму 460.00 рублей - Оплата в SP PRODUKTI 24 Gorod Moskva; 02:54:13 на сумму 767.00 рублей - Оплата в SP_PRODUKTI 24 Gorod Moskva; 03:59:53 на сумму 552.16 рублей - Оплата в PEREKRYOSTOK KAKHOVKA Gorod; 04:00:19 на сумму 194.99 рублей - Оплата в PEREKRYOSTOK KAKHOVKA Gorod; 05:15:40 на сумму 227.85 рублей - Оплата в MSKAPT 127 Gorod Moskva; 05:16:23 на сумму 1 048.90 рублей - Оплата в MSKAPT 127 Gorod Moskva; 05:20:07 на сумму 607.90 рублей - Оплата в MAGNOLIYA Gorod Moskva; 08:18:11 на сумму 429.96 рублей - Оплата в PYATEROCHKA 12420 Gorod Moskva; 09:07:39 на сумму 35.00 рублей - Оплата в АРТЕКА 77-249 Gorod Moskva; 09:55:13 на сумму 549.98 рублей - Оплата в PYATEROCHKA 10102 Gorod Moskva; 11:18:27 на сумму 4 990.00 RUB 4 990.00 RUB Оплата в Legend Profsoyuznaya g Moskva. Общая сумма списанных денежных средств составила 13 008 рубля 63 копейки. Также указала, что по её банковской карте были осуществлены попытки оплаты следующих операций: 11:25:20 на сумму 56 900 рублей - Оплата в Legend Profsoyuznaya g Moskva; 11:27:05 на сумму 39 900.00 рублей - Оплата в Legend Profsoyuznaya g Moskva; 11:43:54 на сумму 27 900.00 рублей - Оплата в KOMISSIONNYJ MAGAZIN; 11:58:49 на сумму 881.00 рублей - Оплата в KFC KRZHIZHANOVSKOGO; 11:57:28 на сумму 782.00 рублей - Оплата в KFC KRZHIZHANOVSKOGO Gorod; 11:57:37 на сумму 782.00 рублей - Оплата в KFC KRZHIZHANOVSKOGO; 18:10:20 на сумму 650.00 рублей - Оплата в SP SOKI & VODY Gorod Moskva.

Данные списания не произошли по причине попытки операции на слишком большую сумму денежных средств. Увидев перечисленные операции, она сразу же заблокировала банковскую карту. Кто мог сделать указанные переводы и при каких обстоятельствах её банковской картой смогли завладеть ей неизвестно. От действий неизвестного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 008 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 34-36). В своем заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие указала, что ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она воспитывает четверых несовершеннолетних детей и сумма в размере 13 008 рублей 63 копейки является четвертой частью от ежемесячного дохода ее семьи.

Вина подсудимого Баранова А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Б. Н.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.04.2024 года завладело банковской картой, принадлежащей Б. Н.А., и произвело списание денежных средств в размере 13 008 рублей 63 копейки, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (оптического диска), согласно которому с участием Баранова А.К. был осмотрен лазерный носитель – СD-R диск «Sonnen» с видеозаписями, полученными о/у ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления. Со слов участвующего Баранова А.К. на видеозаписях изображен он. В мужчине на видеозаписи Баранов А.К. опознал себя, пояснив, что это он совершает покупки в различных магазинах используя ранее найденную им чужую карту (т. 1 л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов (оптического диска), согласно которого был осмотрен лазерный носитель – СD-R диск «Sonnen» с видеозаписями, полученными о/у ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления (т. 1 л.д.118-122);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Баранова А.К. на месте, согласно которого Баранов А.К. самостоятельно указал на место обнаружения банковской карты и на адреса нахождения магазинов, где осуществлял оплату найденной банковской картой и пытался осуществить оплату различных товаров с помощью найденной им банковской карты (т. 1 л.д.66-81);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены кассовые чеки из торговых организаций по факту осуществления покупок 06 апреля 2024 года на 11 листах (т. 1 л.д.100-107);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены справки из АО «Тинькофф Банк» на 3 листах; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 6 листах. В ходе осмотра получены полные номера банковского счета и банковской карты потерпевшей, соотнесены время и даты транзакций (т. 1 л.д.108-117).

Вина подсудимого Баранова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- вышеприведенными показаниями потерпевшей Б. Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», а также об обнаружении попытки хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 34-36).

Вина подсудимого Баранова А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Баранова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Б. Н.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как ее показания не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, подсудимым об указанных обстоятельствах не заявлено. Её показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Баранова А.К. к совершению инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей.

Признательные показания подсудимого Баранова А.К. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Баранову А.К. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия Баранова А.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Баранов А.К., имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Тинькофф», счет которой открыт на имя Б. Н.А., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в свою пользу, оплатив товары различного вида в магазине, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 13 008 рублей 63 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Б. Н.А., которая указала, что сумма похищенных денежных средств в размере 13 008 рублей 63 копейки является четвертой частью от ежемесячного дохода семьи, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что преступными действиями Баранова А.К. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 13 008 рублей 63 копейки были списаны с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф» на имя потерпевшей Б. Н.А.

Суд квалифицирует действия Баранова А.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Баранов А.К., имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Тинькофф», счет которой открыт на имя Б. Н.А., действуя тайно, совершил попытки оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей и списания с ее расчетного счета денежных средств на сумму 127 145 рублей, которая для потерпевшей является значительной, однако Баранов А.К. довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанные транзакции были отклонены банком.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Баранов А.К. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности Баранова А.К. установлено, что вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь маме и бабушке пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 апреля 2024 года № 1365 в применении принудительной меры медицинского характера Баранов А.К. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), Баранов А.К. нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Баранова А.К. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова А.К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Судом установлено, что Баранов А.К. ранее судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, однако в соответствии с п. п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Вместе с тем, суд учитывает, что Баранов А.К. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, а также приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Баранова А.К. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Баранову А.К. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Баранова А.К., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Барановым А.К. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Баранова А.К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Баранову А.К. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности Баранова А.К., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Баранова А.К. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Барановым А.К. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и покушение на совершение тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Баранову А.К. наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ суд не применяет.

Вместе с тем, Баранов А.К. совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Баранову А.К. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Баранову А.К. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Баранова А.К., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову А.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2024 года и назначить Баранову А.К. окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.К. отменить.

Взять Баранова А.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Баранова А.К. под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 6 листах; справки из АО «Тинькофф Банк» на 3 листах; лазерный носитель – компакт диск формата СD-R «Sonnen» № 1, упакованный в белый бумажный конверт; лазерный носитель – компакт диск формата СD-R «Sonnen» № 2, упакованный в белый бумажный конверт, кассовые чеки и распечатки электронного журнала из магазинов, в которых совершались оплаты утраченной банковской картой, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск