Приговор

Дело № 1-474/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Жалеева Р.Р., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жалеева Рамиля Равилевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес Бебеля, дом 3, квартира 19, судимого:

30 сентября 2011г. приговором Савеловского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20 марта 2012г. приговором Савеловского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

19 января 2018г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 20 сентября 2019г. в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной на 14 этаже подъезда № 1 дома № 15 корпус 4 по адрес в адрес, неустановленным следствием способом расцепил тросовый замок с кодом стоящего возле окна велосипеда марки «Merida Matts 6.10 MD» (фио 6.10 ЭмДэ»), чёрно-синего цвета, принадлежащего фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет 19 500 рулей, с установленным на данном велосипеде сигнальным звонком с сердечком и надписью ...»), а также с флягодержателем, материальной ценности для фио не представляющими, после чего взял руками вышеуказанный велосипед с оборудованием, и спустив его на 1 этаж жилого дома, выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитив указанный велосипед. После чего Жалеев Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, на сумму сумма, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Жалеев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 20 сентября 2019г. в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле, расположенном на 6 этаже дома № 17 корпус 4 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения приискал в качестве предмета преступного посягательства принадлежащие фио велосипед марки «...»), бело-голубого цвета, а также велосипед марки «...), серо-оранжевого цвета, скрепленные между собой кодовым замком, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом расцепил тросовый замок с кодом, которым были соединены указанные велосипеды, принадлежащие фио, после чего взял руками стоящий у стены горный велосипед марки «...»), бело-голубого цвета, принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с установленным на руле звонком, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, корзиной, стоимость которой согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, подножкой черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, передним и задним фонарем, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с установленной на заднем колесе защитой заднего переключателя, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с задним и передним крылом, стоимость которых согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с чехлом на седле синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с флягодержателем оранжевого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, принадлежащие фио, после чего удерживая данный велосипед с оборудованием в руках спустил его на 1 этаж жилого дома, где выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитив указанный велосипед.

После чего Жалеев Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вернулся в межквартирный холл, расположенном на 6 этаже по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками стоящий у стены горный велосипед марки «...), серо-оранжевого цвета, принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с установленной на данном велосипеде подножкой черного цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с установленным на руле звонком, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с передним и задним фонарем, стоимость которых согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с кодовым замком, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, с задним крылом, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, передним крылом, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, а также с насосом, стоимость которого согласно заключению эксперта № 155-1/24 от 23 апреля 2024г. составляет сумма, принадлежащие фио, после чего удерживая данный велосипед с оборудованием в руках спустил его на 1 этаж жилого дома, где поставив его, выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитив указанный велосипед.

Таким образом, Жалеев Р.Р. в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут 20 сентября 2019г., находясь в межквартирном холле, расположенном на 6 этаже дома № 17 корпус 4 по адрес в адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жалеев Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в их отсутствие в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Жалеева Р.Р. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Жалеев Р.Р. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, проживает с отцом, находящимся на пенсии, братом, страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь. Согласно заключению комиссии экспертов от 25 апреля 2024г. у Жалеева Р.Р. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Жалеев Р.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь отцу пенсионеру и брату, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Жалееву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному Жалееву Р.Р. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Жалеева Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жалеева Рамиля Равилевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Жалееву Р.Р. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жалееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жалеева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед оставить по принадлежности у фио, товарные чеки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: