Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-49072/2024

(в суде первой инстанции № М-3970/2024)

УИД: 77RS0009-02-2024-008569-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Мамедову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что ему следует с данным исковым заявлением обратиться в суд по месту жительства ответчика в Бутырский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.М. обратился в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением к Мамедову М.Д.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Киселев К.М., ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление на основании ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они постановлены при неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года Мамедов М.Д.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, которое на ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

В рамках вышеуказанного уголовного дела потерпевшим Киселевым К.М. заявлен гражданский иск, который, согласно постановленному приговору передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска (л.д. 46-85).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Маковского городского суда от 26 апреля 2024 года приговор Зюзинского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года изменен, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Мамедовым М.Д.о. преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесенных к категории тяжких. В остальной части этот же приговор оставлен без изменений (л.д. 86-104).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ( Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным Российской Федерации.

Вместе с тем в настоящей ситуации гражданский иск предъявлен в рамках уголовного дела, рассмотренного Зюзинским районным судом адрес.

Производство по указанному иску, по смыслу , УПК РФ началось после его принятия в рамках уголовного дела, а не в момент передачи вопроса о размере возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Иное могло иметь место лишь в случае заявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела в порядке ГПК РФ, если бы иск не был бы предъявлен или разрешен в рамках уголовного дела.

В данном случае такой иск предъявлен в рамках уголовного дела и передан на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления по основаниям ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Зюзинскому районному суду адрес, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2024 года подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, а материал по исковому заявлению фио к Мамедову М.Д.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - возврату в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2024 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению фио к Мамедову М.Д.о. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное определение составлено 10.12.2024 года.

Судья: Е.В.Васильева