Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2024-008464-28

Дело № 13-1432/2024 (2-1977/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., с участием адвоката Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКС МСК» о замене стороны в порядке правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС МСК» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке правопреемства стороны истца по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Тижоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, также просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование, что 08.10.2015 Банк переуступил свое право требования к Тижоеву В.А. ООО «СКС МСК», при этом полученный Банком исполнительный лист находился на исполнении в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, до настоящего времени исполнительный документ не возвращен ни первоначальному взыскателю, ни ООО «СКС МСК».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. ООО «СКС МСК» извещено надлежащим образом, заявление поддержало, просило рассматривать заявление в отсутствие его представителя.

Представитель истца не явился. ПАО «Промсвязьбанк», являющееся правопреемником ОАО АКБ «Связь-Банк», извещено надлежащим образом, возражений на заявление не представило.

Ответчик Тижоев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Тижоева В.А. Смирнова О.А. указала, что Тижоев В.А. с заявлением не согласен, поскольку ООО «СКС МСК» не представлены оригиналы документов, подтверждающих переход права требования Банка к Тижоеву В.А., согласно имеющейся в общем доступе информации сведения о приобретении ООО «СКС МСК» права требования к Тижоеву В.А. в бухгалтерской документации Общества не отражены, что ставит под сомнение факт перехода к заявителю права требования; заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Причем все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании п.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст.430 ГПК РФ). При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

05.06.2012 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Тижоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым заключенный 14.04.2011 между сторонами кредитный договор № 3116/2011 был расторгнут, с Тижоева В.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Решение вступило в законную силу 06.07.2012.

Выданный на его основании исполнительный лист серия ВС № 900075897 получен банком, предъявлен для принудительного исполнения в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, которым 26.11.2012 возбуждено исполнительное производство №46552/12/32/77. Как в настоящее время, так и по состоянию на март 2023 года в производстве Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве отсутствуют возбужденные в отношении Тижоева В.А. исполнительные производства.

По свидетельству заявителя, 08.10.2015 между ПАО «Промсвязьбанк», являющимся правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), и ООО «СКС МСК» заключен договор уступки прав требования № 3, по условиям которого к ООО «СКС МСК», в том числе, перешло право требования банка к Тижоеву В.А. В связи с чем ООО «СКС МСК» просит суд произвести замену стороны истца правопреемником. Однако, оригиналы документов, подтверждающих факт перехода права требования к Тижоеву В.А. к ООО «СКС МСК», заявителем суду не представлены.

Вместе с тем срок предъявления выданного на основании состоявшегося 05.06.2012 решения исполнительного листа о взыскании с Тижоева В.А. задолженности по кредитному договору № 3116/2011 от 14.04.2011 с учетом положений ст.16 Закона об исполнительном производстве об исчислении сроков истек 06.07.2012. Сведения о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок предъявления исполнительного листа о взыскании с Тижоева В.А. денежных средств в настоящее время не истек, отсутствуют, равно как не представлены соответствующие доказательства и заявителем. Не представлены заявителем и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В свою очередь доводы заявителя о не предоставлении Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве доказательств возврата оригинала исполнительного документа взыскателю - Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) либо его правопреемнику ПАО «Промсвязьбанк», либо ООО «СКС МСК», об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствуют, поскольку в силу п.1.4 представленной заявителем ксерокопии договора уступки прав требования № 3 от 08.10.2015 не позднее 180 рабочих дней с момента перехода к ООО «СКС МСК» прав требования, ПАО «Промсвязьбанк» передает ООО «СКС МСК» по акту приема-передачи документов, кредитные досье, удостоверяющие передаваемые права требования, включающие в себя все документы, указанные в приложении № 3 к договору, в связи с чем банк при заключении договора уступки прав требования был обязан передать ООО «СКС МСК» все необходимые документы, в том числе выданный Зюзинским районным судом г.Москвы исполнительный лист либо документы, свидетельствующие о его месте нахождения, либо в случае отсутствия документы, свидетельствующие о предпринятых банком действиях по розыску исполнительного листа. При этом заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о предпринятых им действиях после заключения договора уступки прав требований по розыску исполнительного документа в отношении Тижоева В.А., в том числе подтверждающие обращение ООО «СКС МСК» в суд с заявлением о правопреемстве в период с 08.10.2015 до 19.09.2022. В то же время согласно заявлению ООО «СКС МСК» об утрате исполнительного листа Обществу стало известно в январе 2023 года. Однако с настоящим заявлением ООО «СКС МСК» обратилось в суд только в 06.06.2024, то есть по истечении одного месяца, и доказательств уважительности пропуска установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО «СКС МСК» о замене стороны истца правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Руководствуясь ст.44, 430, 432, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «СКС МСК» о замене стороны истца правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова