Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Аксеновой Н.Б. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3113/2023 по иску Аксеновой Наины Борисовны к Субботину Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора ренты, прекращении права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Аксеновой Н.Б. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг за участие в суде первой, второй инстанции в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, и просит суд взыскать с ответчика фио расходы в указанном размере. В обоснование требований указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3113/2023 ей пришлось обратиться за оказанием юридической помощи. Стоимость оказанных юридических услуг составила сумма за участие в суде первой инстанции, сумма – за участие в суде второй инстанции. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Истцом в обоснование понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг № 06082023 от 06.08.2023, расписки в получении денежных средств от 08.08.2023 на сумму сумма, от 20.02.2024 на сумму сумма

Заявитель (представитель истца Аксеновой Н.Б.) в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо (представитель ответчика фио) в судебное заседание явилась, возражала относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо Дементьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2023 решением Зюзинского районного суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2024, исковые требования Аксеновой Н.Б. к Субботину Д.В. о расторжении договора ренты, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 решение Зюзинского районного суда адрес от 09.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2024 оставлены без изменения.

Истцом в обоснование заявления о взыскании понесенных расходов в суде 1 и 2 инстанции представлены: договор об оказании юридических услуг № 06082023 от 06.08.2023, расписки в получении денежных средств от 08.08.2023 на сумму сумма, от 20.02.2024 на сумму сумма

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено ГПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично, поскольку исходя из толкования ГПК РФ, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с заявлением стороны об их чрезмерности.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает количество судебных заседаний в суде первой, апелляционной инстанции, категорию дела, объем выполненной представителем работы и с учетом требований разумности и справедливости, а также положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которых подлежат взысканию суммы, связанные с рассмотрением дела в суде, в соответствии с принципом распределения расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма, сумма – за участие в суде 1 инстанции, сумма – за участие в суде 2 инстанции. Указанную сумму суд полагает не нарушающей баланс между правами и законными интересами сторон, взысканный судом размер судебных издержек соответствует принципам разумности и справедливости, характеру спора, длительности судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Субботина Дмитрия Валерьевича в пользу Аксеновой Наины Борисовны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Винокурова