Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Карабашева М.О.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М. (удостоверение № 14813 и ордер № 62 от 01 августа 2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карабашева М.О., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 - ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время с момента его задержания, а также содержания под стражей с 08.12.2021 по 08.06.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного ему наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабашев М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Карабашев М.Л.), 04 августа 2023 года, примерно в 05 часов 42 минуты, находясь на платформе станции «Зюзино» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Е. Б.М., тайно от последнего и окружающих граждан, подсел на скамейку к Е. Б.М., который находился в состоянии сна и похитил из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на последнем, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», рыночной стоимостью на момент совершения преступления, а именно на 04 августа 2023 года с учетом его фактического состояния согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 198/2024 от 07 мая 2024 г. – 6 270 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» и чехлом от мобильного телефона торговой марки «Xiaomi», не представляющими материальной ценности для потерпевшего Е. Б.М., после чего он (Карабашев М.О.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. Б.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 270 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карабашев М.О. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 04 августа 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут он следовал с работы домой. На станции «Зюзино» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена он сел на лавочку и увидел, что на данный лавочке спит неизвестный ему гражданин, у которого из кармана джинсовых брюк виднелся мобильный телефон. Тогда он захотел присвоить мобильный телефон себе для личного пользования и незаметно для окружающих вытащил мобильный телефон из кармана брюк неизвестного гражданина. О том, что он украл мобильный телефон никому не говорил. После проследовал до фактического место проживания. По дороге домой данный мобильный телефон он выкинул. Вину признает и раскаивается, просил его строго не наказывать.

Вина подсудимого Карабашева М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Е. Б.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 августа 2023 года примерно в 05 часов 30 минут он зашел в Московский метрополитен на станции «Зюзино» Большой кольцевой линии Московского метрополитена, спустился на платформу и направился к лавочке, расположенной в центре. Ввиду того, что он работал всю ночь, очень устал и решил прилечь поспать на лавочку. При этом мобильный телефон убрал к себе в правый карман брючных джинс. После он проснулся и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона торговой марки «xiaomi» модели «Redmi 9T» в корпусе черного цвета, который представляет для него материальную ценность, приобретал его новым в июне 2021 года за 15 000 рублей, чеков и коробки на телефон не сохранилось, на телефоне был чехол, материальной ценности для него не представляющий, защитного стекла не было, также в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Теле-2», с учетом износа телефон оценивает в 15 000 рублей, повреждений на момент хищения он не имел. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 60 000 рублей. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск заявлять не желает. С постановлением о назначении экспертиз и заключением экспертов знакомиться не желает. Любой ущерб свыше 5000 тысяч будет являться для него значительным (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Ж. Е.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений совершенных на территории Московского метрополитена. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, 03 апреля 2024 года в ходе отработки информации, полученной оперативным путем, при сопровождении ОСТМ УВД на ММ, им совместно с врио начальника 3 отдела полиции УВД на ММ по г. Москве капитаном юстиции Д. А.С., в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела, была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина РФ, Карабашева М.О., (данные изъяты) года рождения, фактически проживающего по адресу: (данные изъяты). Данный гражданин был полностью изобличён в совершении указанного преступления и доставлен в 3 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 81-83).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Карабашева М.О. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Карабашева М.О. также подтверждается:

- заявлением потерпевшего Е. Б.М. от 04 августа 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него мобильный телефон на станции метро «Зюзино» (Том. № 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 20 апреля 2024 года осмотрен DVD диск с файлом «TK-13.16.194-2023_08_04_05_35_53», на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на платформе станции «Зюзино» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена. При осмотре данного видео видно, как в 05 часов 35 минут на скамейке в положении лежа спит Е. Б.М. Далее в 05 часов 39 минут к спящему Е. Б.М. подсаживается Карабашев М.О. Далее в 05 часов 42 минуты Карабашев М.О. протягивает руку в правый карман джинсовых брюк, надетых на Е.Б.М. и достает мобильный телефон, после чего убирает его к себе в карман и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Далее в 05 часов 55 минут Е. Б.М. обнаруживает пропажу мобильного телефона (т. 1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта № 198/2024 от 07 мая 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», с учетом износа по состоянию на 04 августа 2023 года, составляет 6 270 рублей (Том 1 л.д. 95-105).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Карабашева М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Карабашева М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшего Е. Б.М. и свидетеля Ж. Е.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Карабашева М.О. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Карабашева М.О. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым Карабашевым М.О. в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Карабашеву М.О. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Карабашева М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Карабашева М.О. по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку Карабашев М.О. 04 августа 2023 года тайно и противоправно завладел имуществом потерпевшего Е. Б.М., а именно мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», стоимостью согласно заключению эксперта 6 270 рублей, находившимся на момент хищения у последнего в кармане джинс, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом стоимость похищенного имущества явилась для потерпевшего значительным ущербом, о чем свидетельствуют показания потерпевшего Е. Б.М., данные им на стадии предварительного расследования, наряду с оценкой его семейного, материального и имущественного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Карабашев М.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Карабашева М.О. установлено, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, оформляет инвалидность в связи с утратой глаза, имеет на иждивении мать и отца пенсионного возраста, а также брата, которым в связи с наличием хронических заболеваний установлены инвалидности, которым оказывает материальную помощь.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Карабашева М.О.

Оценивая поведение Карабашева М.О. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карабашева М.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетних детей 2018 и 2020 года рождения.

Вместе с тем, суд учитывает, что Карабашев М.О. ранее судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Карабашева М.О. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карабашева М.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Карабашеву М.О. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Карабашевым М.О. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Карабашева М.О., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Карабашева М.О. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карабашевым М.О. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Карабашев М.О. ранее судим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карабашева М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карабашеву М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Карабашева М.О. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Карабашева М.О. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карабашева М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD - R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на платформе станции Зюзино Большой кольцевой линии Московского метрополитена, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова