Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А. при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., защитника Прокофьева Р.А., представителя фио – ......

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомичева Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, умершего 5 ноября 2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фомичеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Так, согласно обвинительному заключению, Фомичев А.А. не позднее 11 часов 30 минут 18 февраля 2003г., находясь в квартире 8, расположенной в доме 31 корпус 2 по адрес в адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес фио множественные удары руками в область лица и головы, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

В судебном заседании представитель подсудимого фио – ... С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению фио на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, с материалами уголовного дела она ознакомлена в полном объеме, не настаивает на продолжении судопроизводства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ей понятны.

Защитник Прокофьев Р.А., а также государственный обвинитель Мельничук С.А. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из положений ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, Фомичев А.А. скончался 5 ноября 2015г. (л.д.140).

Учитывая подтвержденные данные о смерти подсудимого фио, а также отсутствие у близкого родственника подсудимого ... С.А. намерения требовать реабилитации умершего, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, привлекаемого к уголовной ответственности, полагая, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фомичева Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: