Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-483/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре Волчковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 17873 и ордер № 64, потерпевшего Беглова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михина Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного водителем автобетоносмесителя в ООО «ПСК Стройнеруд», постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михин И.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что он (Михин И.Н.) 12 февраля 2024 года, примерно в 11 часов 26 минут, управлял принадлежащим ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" технически исправным автомобилем (автобетоносмесителем) марки "69365А марка автомобиля" регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по первой от правого края полосе движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при видимости в направлении движения более 300 метров, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий в виде покрытой льдом проезжей части, и характера организации движения транспорта на данном участке дороги.

При возникновении опасности для движения в виде стоящих на проезжей части адрес транспортных средств и пешеходов, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, 12 февраля 2024 года, примерно в 11 часов 26 минут, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 143 по адрес в адрес совершил наезд на находящегося на первой от правого края полосе движения проезжей части адрес пешехода Беглова В.С., после чего совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак г.р.з. Х 195 ОХ 197 и автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Гранта) 219140» регистрационный знак ТС, стоящие на проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2424302127 от 08 мая 2024 г., пешеходу Беглову В.С. по неосторожности была причинена закрытая травма правого бедра: перелом шейки бедренной кости. Согласно п. 6.11.15. "Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушение Михиным И.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Беглову В.С..

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший Беглов В.С. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный ему подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен в полном объеме, они примирились, Михин И.Н. принёс свои извинения и они были приняты потерпевшим.

Подсудимый Михин И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что всё осознает, признаёт вину и раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил также прекратить уголовное дело в отношении фио, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела, не являющегося делом частного обвинения, не будет достигнута цель социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Михин И.Н., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес Беглову В.С. свои извинения, потерпевший простил его, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается заявленным ходатайством, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который осознал произошедшее, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного потерпевшей материального вреда, трудоустроен, имеет на иждивении родителей пенсионеров, мать которого имеет II группу инвалидности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Михина Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Михина И.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карту памяти марки micro SD марки "QUMO" объемом памяти 64 GB, изъятую в ходе осмотра места совершения административного правонарушения 12.02.2024 года по адресу: адрес, из автомобиля марки "69365А марка автомобиля" г.р.з. М 923 НЕ 77, вернуть по принадлежности.

USB-накопитель объемом памяти 4 GB, полученный в рамках дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 12.02.2024 года по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: