Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-8628/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 мая 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Сергуняеве Д.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления фио,

осуждённого ......фио..., его защитника – ... ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ... ..., осуждённого ......фио... на приговор ... суда адрес от ... года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

- ... года приговором ... суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ...;

- ... года приговором ... суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы, ... года освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок ...;

- ... года приговором ... суда адрес по ч.2 ст.232 УК РФ к ... лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... года; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ... года; на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... года освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

-  ... года приговором ... суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ... года приговором ... суда адрес по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ... года и по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ... года постановлением ... суда адрес заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, а именно в виде принудительных работ сроком на ... с удержанием ... из заработка в доход государства ежемесячно (наказание исполнено ... года),

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Мера процессуального принуждения ... ... изменена с обязательства о явке на заключение под стражу. ... ... взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ......фио... под стражей с ... года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав судью фио, изложившую обстоятельства дела, выслушав выступления осуждённого ......фио..., адвоката ... ..., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... ... признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление ...ым ... совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... ... виновным себя признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству ......фио... рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ... ..., не оспаривая доказанность своей вины в совершённом преступлении и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он страдает рядом серьёзных заболеваний, является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь маме в возрасте 72 лет и брату-инвалиду. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

В апелляционной жалобе адвокат фио..., не оспаривая доказанность вины осуждённого в совершённом преступлении и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что ... ... является гражданином Российской Федерации, неофициально трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособную мать и брата, являющихся инвалидами. ... ... является единственным кормильцем семьи, он раскаялся в содеянном, прекратил употреблять наркотические средства. Просит приговор изменить, назначив ...... ... иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ... ... государственный обвинитель ... ... считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное осуждённому наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ......фио..., суд удостоверился, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ... ... предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ......фио... и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного следствия.

Юридическая оценка действиям ......фио... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, с которыми согласился осуждённый.

Органом дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания осуждённому ...... ... суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, суд правильно учёл признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и брату, являющимися инвалидами, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом при назначении наказания ...... ... были учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе и те, которые указаны адвокатом и осуждённым в апелляционных жалобах. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не указаны таковые и в апелляционных жалобах адвоката и осуждённого.

В приговоре мотивирован вывод суда о назначении ...... ... наказания в виде лишения свободы, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ......фио... положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, с указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учётом данных о личности осуждённого ......фио... и конкретных обстоятельств дела оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённому ...... ..., в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное ...... ... наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... суда адрес от ... года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Судья фио