Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой Азаевой Н.О., защитника фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Азаевой Нателы Отариевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ИП «Шведова С.А.», зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила дачу взятки должностному лицу через посредников в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1964 л/с от 08.12.2021г. временно исполняло обязанности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес с 08.12.2021г. по 13.06.2023г., а в последующем на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1079 л/с от 13.06.2023г. являлось начальником отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, имея в указанный период специальные звания старший лейтенант полиции, капитан полиции, и обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, утвержденной врио начальника отдела МВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: организовывать и обеспечивать выполнение ОВМ возложенных на него задач и функций; организовывать в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; реализовывать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции; организовывать в пределах компетенции контроль за оказанием государственных услуг в сфере миграции в электронном виде; давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками и работниками ОВМ, то есть, в период замещения вышеуказанной должности было наделено правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, и являлось представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

фио, являясь фактическим руководителем хостела «Дади», расположенного по адресу: адрес, в период с 01.01.2022г. по 01.02.2022г., находясь в неустановленном месте в адрес, более точные следствием время и место не установлены, вступила в преступный сговор с ранее ей знакомым указанным выше установленным лицом, направленный на систематическую дачу и получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу Азаевой Н.О., а именно за снятие с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в хостеле «Дади», расположенном по адресу: адрес, без личного прибытия представителя данного хостела в ОВМ ОМВД России по адрес, то есть в нарушение действующего законодательства РФ.

Установленное лицо № 1, действуя в целях быстрого обогащения, выразило согласие на выполнение незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в снятии с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в хостеле «Дади», расположенном по адресу: адрес, без личного прибытия представителя данного хостела в ОВМ ОМВД России по адрес, то есть в нарушение действующего законодательства РФ, вступило в преступный сговор с Азаевой Н.О., направленный на получение взятки в виде денежных средств на систематической основе от Азаевой Н.О.

Таким образом, фио и установленное лицо № 1, вступив в преступный сговор, договорились о даче и получении взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Далее установленное лицо № 1, действуя во исполнение задуманного, придерживаясь договоренности с Азаевой Н.О., осознавая, что является должностным лицом и не может осуществлять принятие денежных средств в качестве взяток на свою банковскую карту, привлекло для выполнения своих преступных обязательств посредников во взяточничестве – своего супруга установленное лицо № 2 и свою подругу установленное лицо № 3 (в отношении которых 20.05.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ), которых посвятило в свои преступные планы, а, получив от них согласие на участие в совершении преступления, не позднее 01.02.2022г. дало указание о необходимости обналичивания денежных средств, поступающих от Азаевой Н.О. на их банковские карты для последующей передачи денежных средств в наличной форме.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2022г., установленное лицо № 1, действуя в соответствии с договоренностью, сообщило Азаевой Н.О. о необходимости передачи взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту установленного лица № 2 № ... с расчетным счетом № ..., открытом в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01577, расположенном по адресу: адрес и установленного лица № 3 № ... с расчетным счетом № ..., открытом в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01766, расположенном по адресу: адрес, для получения взятки через посредников, совершавших непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, а фио обязалась обеспечивать передачу взятки в виде денежных средств установленному лицу № 1 путем безналичных перечислений денежных средств на вышеуказанные банковские карты установленного лица № 2 и установленного лица № 3.

В результате достигнутой договоренности и реализации соглашения между Азаевой Н.О. и установленным лицом № 1 о даче и получении взятки в значительном размере, осознавая, что указанное установленное лицо является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, лично, путем передачи взятки в виде безналичных денежных средств за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий, а именно за снятие с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в хостеле «Дади», расположенном по адресу: адрес, без личного прибытия представителя данного хостела в ОВМ ОМВД России по адрес, то есть в нарушение действующего законодательства РФ, фио осуществила безналичные перечисления денежных средств:

- 01.02.2022г. в 18 час 40 мин 39 сек в размере сумма со своей банковской карты № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту установленного лица № 2 № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01577, расположенном по адресу: адрес;

- 15.08.2022г. в 16 час 28 мин 31 сек в размере сумма со своей банковской карты № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту установленного лица № 2 № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01577, расположенном по адресу: адрес;

- 31.01.2023г. в 17 час 19 мин 26 сек в размере сумма со своей банковской карты № ... с расчетным счетом № ...4, открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту установленного лица № 3 № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01766, расположенном по адресу: адрес;

- 21.04.2023г. в 12 час 12 мин 09 сек в размере сумма со своей банковской карты № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01755, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту установленного лица № 3 № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «...» № 9038/01766, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, фио, в 18 час 40 мин 39 сек 01.02.2022г. и в 16 час 28 мин 31 сек 15.08.2022г. путем безналичных перечислений денежных средств передала установленному лицу № 1, через посредника – установленное лицо № 2 на его банковскую карту взятку в виде денежных средств в размере сумма. Она же, фио в 17 час 19 мин 26 сек 31.01.2023г. и в 12 час 12 мин 09 сек 21.04.2023г., путем безналичных перечислений денежных средств передала установленному лицу № 1 через посредника установленное лицо № 3 на ее банковскую карту взятку в виде денежных средств в размере сумма, а всего за указанный период фио передала, а установленное лицо № 1 получило взятку в виде денежных средств на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за снятие с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в хостеле «Дади», расположенном по адресу: адрес, без личного прибытия представителя данного хостела в ОВМ ОМВД России по адрес, то есть в нарушение действующего законодательства РФ.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, фио в присутствии защитника давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что у ее бывшего супруга фио имеется хостел «Дади», который расположен по адресу: адрес. В указанном хостеле проживают как иностранные, так и российские граждане, которые пребывают в него с целью краткосрочного или длительного проживания. При прибытии в хостел нового постояльца, он вносится в специализированную базу данных, которая имеется у каждого хостела и «синхронизирована» с базами МВД, с целью ведения учета проживающих в нем лиц и подачи заявок на их регистрацию. Когда лицо выезжает из хостела, его необходимо снять с учета, то есть, «выписать», так как у хостела ограничено количество лиц, которые могут быть в нем зарегистрированы. Ей знакома начальник ОВМ ОМВД России по адрес фио, с которой они познакомились, когда та была специалистом. В силу своей профессии, ей иногда требуется помощь сотрудников ОВМ, в том числе, фио Так, например, однажды у них сломалась база, в связи с чем она приезжала в ОВМ по адресу: адрес целью ее починки. Так, в начале 2022г. по весну 2023г. она несколько раз обращалась к фио с целью снятия с регистрации иностранных и российских граждан, которые являлись жильцами хостела «Дади». Она звонила фио и просила ее проверить количество лиц, которых она зарегистрировала, после чего просила снять некоторых из них с учета из баз, чтобы можно было зарегистрировать новых лиц. При этом в ОВМ она не пребывала, а делали они это все в телефонном режиме, поскольку были в хороших отношениях, с целью упрощения процедуры снятия лиц с учета. Они решили, что она будет помогать ей на протяжении ее деятельности с хостелом, за что она хотела ее отблагодарить и передавала ей денежные средства, при этом о размере передаваемых фио денежных средств они не договаривались, она определяла его самостоятельно. Так как фио являлась сотрудником ОВМ, должностным лицом, то просила не переводить денежные средства на ее банковскую карту, в связи с чем, она осуществляла переводы на карту мужа фио - фио, и ее знакомой - фио, которые в дальнейшем снимали и передавали денежные средства фио В общем она передала фио примерно сумма (т. 1 л.д. 213-216, 221-224, т. 2 л.д. 7-10). Данные оглашенные показания фио подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что являлась начальником ОВМ ОМВД России по адрес, знакома с подсудимой с 2020г., в связи с осуществлением последней деятельности по управлению хостелом, расположенным в адрес. У Азаевой Н.О. был оформлен электронный ключ к электронной базе для постановки и снятия иностранных граждан на учет. Данная база также имеется в распоряжении ОВМ. В связи с периодическими сбоями в электронной системе, фио переводила для нее на банковскую карту ее мужа денежные средства в качестве благодарности за внесение сведений в данную базу по поводу иностранных граждан, после чего ее супруг снимал денежные средства со своей банковской карты и передавал их ей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний фио, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она являюсь начальником ОВД ОМВД России по адрес, фио регулярно обращалась к ней с вопросами по факту беспрепятственного проведения регистрационных действий с лицами, проживающими в хостеле «Дади», а именно с просьбами о снятии с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в данном хостеле. фио звонила ей и спрашивала о том, чтобы она проверила, сколько лиц было временно зарегистрировано в хостеле, поскольку у хостела ограничено количество лиц, которые могут быть временно в нем зарегистрированы, после чего просила снять некоторых лиц с регистрации. Все вышеуказанные действия происходили в режиме «онлайн», то есть они разговаривали с фио посредством мобильной связи, лично последняя к ней не пребывала в нарушение действующего законодательства. Также фио обращалась к ней с просьбами об ускорении процесса получения регистрации и ее продления, иногда приносила списки лиц, которых необходимо поставить на миграционный учет. За указанные незаконные действия фио выплачивала ей денежные средства в качестве взятки. Она не хотела, чтобы перевод денежных средств был осуществлен на ее банковскую карту, поскольку со стороны руководства МВД могли возникнуть вопросы к ней, а именно по какой причине различные лица переводят ей денежные средства, в связи с чем сообщила фио, чтобы та переводила денежные средства на расчетный счет ее мужа - Геворгяна, после чего продиктовала ей номер телефона Геворгяна, к которому привязана банковская карта, открытая в ПАО «...». 01.02.2022г. фио перевела денежные средства на расчетный счет Геворгяна в размере в размере сумма и 15.08.2022г. перевела денежные средства на расчетный счет Геворгяна в размере сумма. фио осознавал и понимал, что денежные средства, переведенные ему на карту, принадлежат ей, в связи с чем в последующем он снимал данные денежные средства и передавал ей. Далее она попросила фио переводить денежные средства на банковскую карту ее знакомой - Байбековой, а именно 31.01.2023г. фио перевела денежные средства на расчетный счет Байбековой в размере сумма и 21.04.2023г. перевела денежные средства на расчетный счет Байбековой в размере сумма. фио понимала, что те денежные средства, которые ей поступают на ее банковскую карту, принадлежат ей, в связи с чем снимала данные денежные средства и передавала ей (т. 1 л.д. 63-69). Данные показания фио подтвердила в судебном заседании.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что знакома с фио, которая являлась начальником ОВМ ОМВД России по адрес, периодически помогала ей по работе на безвозмездной основе. По просьбе фио она снимала со своей банковской карты денежные средства, поступившие от других лиц, и передавала фио, поскольку данные денежные средства ей не предназначались. Так ей на банковскую карту поступали два раза денежные средства от подсудимой фио.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио ей знакома, так как является представителем хостела «Дади», расположенного по адресу: адрес и периодически она приходила в ОВМ ОМВД России по адрес для постановки иностранных граждан на миграционный учет. Ей известно, что у фио имеется электронный ключ (идентификационный номер) для постановки иностранных граждан на миграционный учет, однако по различным причинам, многие иностранные граждане на учет не ставятся, например сбой ее ключа, неисправности в программном обеспечении. И для ускорения процесса, она обращается к фио, с которой они состоят в дружеских отношениях, и передает ей списки лиц, которых необходимо поставить на миграционный учет. Насколько ей известно, фио в телефонном режиме отправляет фио списки лиц, которых нужно уже снять с учета, что последняя и делает за денежное вознаграждение, однако за какое именно, она сказать не может, так как точных сумм не знает. Ей отправила фио денежные средства для передачи их фио в качестве денежного вознаграждения. О том, что фио переведет ей денежные средства, ее заранее предупредила фио, что данные денежные средства фио переведет ей для нее, однако она должна будет снять эти деньги и передать фио, так как они были направлены ей, за выполненную для фио работу по постановке лиц на учет. Более фио ей денежных средств не переводила. Направляла ли она какие-либо денежные средства для Матохиной, ей также не известно, при ней денежные средства она не передавала. Данные денежные средства она снимала либо в банкомате, расположенного в адрес Зюзино адрес, либо в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес и передавала фио (т. 1 л.д. 44-51).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио является его супругой, состоит в должности начальника ОВМ ОМВД России по адрес, в ее обязанности входит осуществление оказания государственной услуги по выдаче, замене и учету паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес, а также иные обязанности по постановке и ведению миграционного учета на адрес. Ему известно, что фио получала денежные средства от различных граждан, как иностранных, так и российских, за денежное вознаграждение осуществляла беспрепятственную и ускоренную регистрацию в отсутствии собственников жилого помещения и самих граждан, нуждающихся в регистрации, оформляла и выдавала заграничные и Российские паспорта в нарушение действующего законодательства, иногда посредством наличных денежных средств, которые ей передавали лично, находясь в ее служебном кабинете в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, так и посредством банковских переводов, которые она принимала на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Так как фио являлась должностным лицом, она не могла принимать денежные средства на свою банковскую карту, в связи с чем переводы осуществляли на его карту. Он понимал, что данные денежные средства, которые различные лица переводят на его банковскую карту, предназначаются фио, в связи с чем, после поступления денежных средств, он осуществлял их снятие и передавал фио. Иногда денежные средства переводились на расчетный счет Байбековой, которая являлась подругой фио и оказывала помощь последней в проверке и оформлении миграционных документов, хотя и не была официальна трудоустроена в ОВМ. Для передачи денежных средств, предназначавшихся фио, фио переводила указанные денежные средства также на его расчетный счет, открытый в ПАО «...», а он в дальнейшем снимал и передавал их фио. Таким образом, он получал денежные средства в качестве взятки для фио от фио, которая является представителем хостела «Дади» (т. 1 л.д. 40-43, 197-200).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, в ходе осмотра компакт-диска, содержащего выписки (отчеты) по банковским счетам, установлено, что фио со своей банковской карты № ... перевела на банковскую карту фио № ... с расчетным счетом № ... 31.01.2023г. в 17 час 19 мин 26 сек денежные средства в размере сумма. фио со своей банковской карты № 2202200541425292 перевела на банковскую карту фио № ... с расчетным счетом № ... 21.04.2023г. в 12 час 12 мин 09 сек денежные средства в размере сумма. Так, фио перевела фио денежные средства в общей сумме сумма. Также фио со своей банковской карты № ... перевела на банковскую карту фио № ... с расчетным счетом № ... 01.02.2022г. в 18 час 40 мин 39 сек денежные средства в размере сумма. фио со своей банковской карты № ... перевела на банковскую карту фио № ... с расчетным счетом № ... 15.08.2022г. в 16 час 28 мин 31 сек денежные средства в размере сумма, всего в сумме сумма (т. 1 л.д. 159-161, 162, 163, 164).

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1964 л/с от 08.12.2021г., на фио с 08.12.2021г. было возложено временное исполнение служебных обязанностей по вакантной должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес (т. 1 л.д. 88).

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1079 л/с от 13.06.2023г., фио с 13.06.2023г. назначена на должность начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес (т. 1 л.д. 89).

Должностным регламентом начальника отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес определен круг полномочий фио, в том числе: организовывать и обеспечивать выполнение ОВМ возложенных на него задач и функций; организовывать в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; реализовывать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции; организовывать в пределах компетенции контроль за оказанием государственных услуг в сфере миграции в электронном виде; давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками и работниками ОВМ (т. 1 л.д. 90-98).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Суд квалифицирует действия Азаевой Н.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Об умысле подсудимой на дачу взятки должностному лицу свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с осуществлением перевода денежных средств на банковские карты лиц, чьи данные были ей сообщены установленным лицом № 1, в рамках предварительно достигнутой договоренности с последней, являющейся должностным лицом, за действия, выразившихся в снятии с регистрации по месту пребывания иностранных граждан, проживающих в хостеле «Дади», расположенном по адресу: адрес, без личного прибытия представителя данного хостела в ОВМ ОМВД России по адрес, то есть в нарушение действующего законодательства РФ.

Факт получения денежных средств установленным лицом № 1 через посредников подтвержден сведениями, представленными ПАО «...».

Выводы органов предварительного следствия о том, что денежные средства Азаевой Н.О. переданы установленному лицу № сумма должностному лицу, также основаны на документах, подтверждающих факт исполнения последней в указанный период должностных обязанностей начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что фио ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, является многодетной матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азаевой Н.О. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Азаевой Н.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азаевой Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья