Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

подсудимого фио, защитника Балашова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зуева Георгия Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес..., судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2024г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Г.О. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного адрес от 8 декабря 2023г., вступившим в законную силу 25 февраля 2024г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 7 мая 2024г., примерно в 3 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, ..., подошел к автомобилю марки «...», регистрационный знак ТС, открыл водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, действуя умышленно, управляя данным автомобилем, двигаясь по адрес, вплоть до 3 часов 50 минут 7 мая 2024г., когда по адресу: адрес, ..., был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в связи с наличием у фио признака опьянения, 7 мая 2024г. в 3 часа 50 минут инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол 77 ВА № 0298399 от 7 мая 2024г. об отстранении фио от управления транспортным средством. Затем 7 мая 2024г. в 4 часа 35 минут по адресу: адрес..., инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Зуеву Г.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Зуев Г.О. отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1627548 от 7 мая 2024г. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Зуев Г.О. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зуев Г.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Балашов С.М. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зуев Г.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, оказывает помощь родителям, а также бабушке, страдающей заболеваниями, и иным родственникам, занимается благотворительной деятельностью, страдает заболеванием.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2024г., у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, активная зависимость, вторая стадия (л.д.70-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Зуев Г.О. вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, а также бабушке, страдающей заболеваниями, и иным родственникам, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Зуеву Г.О. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Суд учитывает, что Зуев Г.О. осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2024г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиям ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Зуеву Г.О. условное осуждение по приговору суда от 18 апреля 2024г. и назначить ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Зуев Г.О., будучи ранее судимым за тяжкое преступления, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, спустя непродолжительный промежуток времени, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, также не установлено.

Отбывание наказания Зуеву Г.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который, несмотря на наличие судимости за тяжкое преступление, вновь совершил преступление против безопасности движения.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При этом срок наказания Зуеву Г.О. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева Георгия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зуеву Г.О. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2024г. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2024г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Зуеву Г.О. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 27 июня 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хавал Джолион», регистрационный знак ТС, СТС, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: