Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, защитника Калашниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в ООО адрес специалистом погрузо-разгрузочных работ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкин П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он 8 марта 2024г., примерно в 20 часов, находясь в сквере возле адрес адрес, увидел на тротуаре утерянную Байбаковым С.Р. банковскую карту ...» № ..., оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок стоимостью не свыше сумма, после чего реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров при помощи вышеуказанной банковской карты фио № ..., привязанной к банковскому счету для рублевых и валютных операций № ..., открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ...» адрес по адресу: адрес, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 09 марта 2024г., посредством бесконтактного способа оплаты осуществил ряд денежных операций на сумму не свыше сумма в различных торговых точках, а именно: в табачном киоске «...», расположенном по адресу: адрес. адрес д. 24 к. 1, осуществил покупку на сумму сумма, за которую в 10 часов 49 минут расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес д. 24 к. 2, осуществил покупку на сумму сумма, за которую в 10 часов 56 минут расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты; в магазине «...», расположенном по адресу: адрес д. 10, осуществил покупку на сумму сумма, за которую в 11 часов 12 минут расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты; в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: адрес д. 24 к. 1, где расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты тремя транзакциями: в 11 часов 29 минут на сумму сумма, в 11 часов 30 минут на сумму сумма и в 11 часов 32 минуты на сумму сумма; в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес 24 к.3, где расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 11 часов 48 минут на сумму сумма и в 11 часов 48 минут на сумму сумма; в зоомагазине «...», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес 24 к.3, где расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты пятью транзакциями: в 11 часов 56 минут на сумму сумма, в 11 часов 56 минут на сумму сумма, в 11 часов 57 минут на сумму сумма, в 12 часов 00 минут на сумму сумма, в 12 часов 01 минуту на сумму сумма; в табачном киоске «Астор Табак» расположенном по адресу: адрес, ул. адрес 24 к.3, где расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей Байбакову С.Р. вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 12 часов 04 минуты на сумму сумма и в 12 часов 06 минут на сумму сумма.

Таким образом, Нарышкин П.Е. 09 марта 2024г. в период времени с 10 часов 49 минут до 12 часов 26 минут, тайно похитил с банковского счета фио № ..., открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе банка ...» адрес по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Байбакову С.Р. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нарышкин П.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал показания о том, что 8 марта 2024г. в вечернее время он находился на улице, в адрес в адрес, он нашел банковскую карту ...», на которой отсутствовали данные владельца. Он поднял указанную банковскую карту, решил присвоить ее себе для того, чтобы оплачивать покупки. 9 марта 2024г. он пришел в магазин, где выбрал товар и расплатился за него денежными средствами, находящимися на счете данной карты. Затем он аналогичным образом совершил покупки в различных магазинах, оплатив покупки на общую сумму сумма. После этого он вновь пытался расплатиться данной банковской картой, однако не смог, сделав вывод о том, что денежные средства на карте закончились. Банковскую карту он сломал и выбросил. После чего он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, добровольно сообщил о том, что использовал найденную банковскую карту для оплаты товаров в магазинах. В ходе расследования уголовного дела он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что у него имеется банковский счет № ..., открытый в ...» филиале № 7701. На данном банковском счете находилось примерно сумма. Данный банковский счет был открыт для ежемесячных списаний за оплату ипотеки. К данному банковскому счету была привязана банковская карта .... Срок действия 08/30. На данной банковской карте не имелось его ФИО. У него имеется мобильный телефон, в котором установлено приложение ...» «ВТБ-онлайн». К данному приложению привязан вышеуказанный банковский счет. 6 марта 2024г. он находился в ТРЦ «Columbus», расположенном по адресу: адрес. где плачивал покупки банковской картой. В период времени с 07 марта 2024г. по 08 марта 2024г. он посещал ТЦ «Азовский», расположенный по адресу: адрес, также прогуливался с своей собакой по адресу: адрес, посещал магазин «...» расположенный по адресу: адрес, посещал дом по адресу регистрации: адрес, посещал парикмахерскую, расположенную по адресу: адрес, посещал кафе «Квартира 44», расположенное по адресу: адрес. 09 марта 2024г. он обнаружил смс-сообщения от ...» о несанкционированных списаниях денежных средств с своего банковского счета. После чего он открыл приложение «ВТБ-онлайн» на своем мобильном телефоне и обнаружил ряд несанкционированных транзакций, а именно: 09.03.2024г. в 10 часов 49 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Табак» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 10 часов 56 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Красное и Белое» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма, сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 12 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 29 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Evo-Razlivnye Napitki» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 30 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Evo-Razlivnye Napitki» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 32 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Evo-Razlivnye Napitki» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 48 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Перекресток» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 48 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Перекресток» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 56 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024 в 11 часов 56 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 11 часов 57 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма, сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 00 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 01 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «...» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 04 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Табачный магазин» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 06 минут произошла несанкционированная транзакция (оплата товара) в магазине «Табачный магазин» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма. В связи с этим сумма несанкционированных транзакций составила сумма. Также он обнаружил ряд попыток неизвестного лица совершить несанкционированные транзакции с его банковского счета, а именно: 09.03.2024г. в 12 часов 05 минут попытка произвести несанкционированную транзакцию (оплата товара) в магазине «Табачный магазин» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 08 минут попытка произвести несанкционированную транзакцию (оплата товара) в магазине «Аптека 36.6.» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма; 09.03.2024г. в 12 часов 10 минут попытка произвести несанкционированную транзакцию (оплата товара) в магазине «Перекресток» с банковского счета ... на общую сумму в размере сумма. После чего он проверил карман указанных штанов и не обнаружил при себе банковской карты. В результате преступных действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма (л.д. 51-54).

По сведениям ...», банковский счет № ..., открыт в ...» филиале № 7701 на имя фио (л.д.35, 36-37).

Из протокола осмотра документов следует, что в ходе расследования уголовного дела осмотрены копии чеков по операциям за 09.03.2024г. из ...», скриншоты экрана мобильного телефона СМС уведомлений из ...», из которых следует, что в указанный период осуществлены списания денежных средств с банковского счета потерпевшего фио Также осмотрены кассовые чеки из магазинов ...», «Перекресток» о суммах покупок, сделанных подсудимым (л.д.90-92, 102-105).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.99, 106).

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, в магазине «Перекресток», «...», следует, что установлены время и место совершения преступления Нарышкиным П.Е. (л.д.109-115).

В ходе осмотра места происшествия 11 марта 2024г. Нарышкин П.Е. в присутствии защитника, находясь в ТЦ «Азовский» по адресу: адрес, адрес, адрес, указал места, где осуществлял оплату товаров при помощи банковской карты потерпевшего (л.д.118-126, 127-130, 131-135, 136-138).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Нарышкиным П.Е. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с использованием найденной банковской карты, принадлежащей Байбакову С.Р., осуществлением платежей за приобретенные товары в различных магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, без ведома и согласия потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нарышкин П.Е. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь матери, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Нарышкин П.Е. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь матери, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить фио условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные чеки, банковскую выписку хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: