Мотивированное решение

УИД 77MS0402-01-2024-000093-71

Дело №2-5459/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх, при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5459/2024 по исковому заявлению Р...ххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес» о расторжении договора, признании договора недействующим, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес» о расторжении договора, признании договора недействующим, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что в сентябре 2023 года при выборе годовой клубной карты фитнесклуба основывался - информации, размещенной на официальных сайтах клубов. Истца привлекли условия фитнесклуба Ответчика по тарифу «Альфа день», размещенные официальном сайте www/fitnessalfa.ru/info. Согласно предлагаемому тарифу срок карты 5а - 12 месяцев, стоимость карты - сумма, в услуги тарифа входили: посещение тренажерного зала, групповые тренировки TRX, AERO YOGA, петли TRX, клуб единоборств, групповые классы, услуги сауны. Данную информацию подтвердили также сотрудники ответчика. В этой связи Истец, руководствуясь предоставленной ему информацией 25 сентября 2023 заключил с Ответчиком договор присоединения, посредством подписания заявления № 6- 15835 от 25.09.2023 на посещение фитнес-клуба «Альфа Фитнес» по тарифу «Альфа день», начало оказания услуг 25.09.2023, срок окончания услуг 24.09.2024. В момент заполнения заявления Истцу подтвердили, что стоимость сумма на срок карты 12 месяцев. Оплата договора в размере сумма Истцом произведена своевременно в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ФН 9961440300344169 от 25.09.2023. Однако, как усматривается форма заявления, которую предоставил для заполнения ответчик в момент заключения договора, содержала иные условия о стоимости, сроке карты и содержании услуг на которые Истец повлиять не мог. Так согласно заявлению стоимость карты сумма составила на срок 3 (три) месяца, а не на 12 месяцев, как заявлено на сайте и в чем был уверен Истец. Согласно заявлению остальные месяцев являлись подарочными. Таким образом, Ответчик ввел Истца в заблуждение о стоимости и сроке карты и о последствиях их изменения, которые лишили Истца права на получение оставшейся стоимости карты при добровольном отказе от услуг Ответчика по истечении 3 месяцев либо уменьшили их размер. Следовательно, если бы Истец знал, что он лишается права на получение оставшейся стоимости карты при добровольном отказе от услуг Ответчика или получит ее в существенно меньшем размере, то он не заключал бы с ним договор, а обратился бы в другой аналогичный фитнесклуб. Договор содержит обременительные для потребителя условия в контексте п. 2 ст. 428 ГК РФ. Услуга изготовления карты Истцу не оказывалась, следовательно, удержание сумма при расторжении договора незаконно и влияет на ценообразование. Незаконное навязывание дополнительных платных услуг в нарушение п. 1 и пп. 5 п. 16 Закона о защите прав потребителей. Ответчиком предложены условия, которые являлись для Истца явно обременительными и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), истец был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора). Существенное нарушение условий договора: Грязь и плесень в раздевалках, туалете и душевых, до начала занятий с Истцом не был проведен инструктаж по технике безопасности. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор присоединения № 6-15835 от 25.09.2023 с ООО «Альфа Фитнес»; Признать договор присоединения № 6-15835 от 25.09.2023 с ООО «Альфа Фитнес» не действовавшим с момента его заключения; Взыскать с ООО "Альфа Фитнес" денежные средства в сумме - сумма; Взыскать с ООО "Альфа Фитнес" неустойку - сумма; Взыскать с ООО "Альфа Фитнес" штраф - сумма; Взыскать с ООО "Альфа Фитнес" компенсацию за моральный ущерб в размере - сумма

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела на общедоступном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (, и ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По Закона о защите прав потребителей исполнитель, не предоставивший заказчику полную и достоверную информацию об услуге, несет ответственность, предусмотренную настоящим за недостатки услуги, возникшие после их оказания потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что 25 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания фитнес услуг (договор присоединения), посредством подписания заявления № 6- 15835 от 25.09.2023 на посещение фитнес-клуба «Альфа Фитнес» по тарифу «Альфа день», начало оказания услуг 25.09.2023, срок окончания услуг 24.09.2024. Оплата договора составила сумму в размере сумма

Истцом оплата договора произведена своевременно в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ФН 9961440300344169 от 25.09.2023.

Согласно условиям договора стоимость карты составила сумма на срок 3 (три) месяца, остальные месяцы являются подарочными. В услуги тарифа входит: посещение тренажерного зала, групповые тренировки TRX, AERO YOGA, петли TRX, клуб единоборств, групповые классы, услуги сауны.

Как следует из материалов дела договор оказания услуг, оформленный заявлением, является стандартной форме, изменить условия которого потребителе не имеет возможности.

Более того судом установлено, что условия фитнес-клуба Ответчика по тарифу «Альфа день», размещенные официальном сайте www/fitnessalfa.ru/info, существенно отличаются от условий указанных в договоре оформленным с истцом.

В обоснование требований истец также указывает, что, условия фитнес-клуба не соответствую санитарным требования, имеется грязь и плесень в раздевалках, туалете и душевых, до начала занятий с истцом не был проведен инструктаж по технике безопасности.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, ответчиком не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено.

02 ноября 2023 года истец направил в адрес истца заявление о возврате денежных средств.

15 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию.

Однако требования истца в установленные сроки не были удовлетворены.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг заключенного между сторонами, ввиду чего истцу подлежит возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, , , , Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, учитывая правовую позицию, изложенную в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что в заключенном с потребителем договоре имеется противоречивая и недостоверная информация, полная информация об услуге истцу не была предоставлена, что свидетельствует о нарушении ответчиком права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, о введении потребителя в заблуждение относительно стоимости оказываемых услуг, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежной суммы

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, того, что услуга по договору была предоставлены истцу своевременно, в полном объеме и надлежащего качества, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что потребителю была предоставлена полная и достоверная информация по услуге, а также что ответчик понес расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам, суд приходит к следующему.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, не были удовлетворены в установленные законом срок, суд с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, руководствуясь Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истцов, как потребителей, им был причинен моральный вред, в связи с чем, истцы вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (10000 ,00+ 10000,00 +1000,00/2)

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественных требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р...ххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес» о расторжении договора, признании договора недействующим, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор присоединения №6—15835 от 25 сентября 2023 года заключенный между Романовым Сергеем Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес» (ИНН 7727472859) в пользу Р...ххх (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фитнес». государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 года