Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008643-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р., с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5577/2024 по иску ООО «Смарт Сити Лизинг» к Арзуманяну Валерию Альбертовичу, Курскому районному отделу судебных приставов УФССП России по адрес, Ленинскому районному отделу судебных приставов адрес УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об освобождении движимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Смарт Сити Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Арзуманяну В.А., Курскому районному отделу судебных приставов УФССП России по адрес, Ленинскому районному отделу судебных приставов адрес УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, в котором, утонив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль (ТС): марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «СМАРТ СИТИ ЛИЗИНГ», наложенного в рамах исполнительных производств судебными приставами - исполнителями: СПИ фио, СОСП по адрес, адрес, д. 280/2 в рамках исполнительного производства №56707/24/98026-И от 17.06.2024; СПИ фио, МОСП по ВАШ № 1, адрес, д. 3042, стр. 2 в рамках исполнительного производства: №195081/24/50061-ИП от 12.02.2024; СПИ фио ОСП по адрес, д. 27, корп. 2 в рамках исполнительного производства: №249899/24/77041-ИП от 02.05.2024; СПИ фио, фио Ленинский районный отдел судебных приставов адрес, адрес, 384 в рамках исполнительного производства: №187681/24/26041-ИП от 13.05.2024, № 62709/24/26041-ИП от 20.02.2024, № 62711/24/26041-ИП от 20.02.2024; №338798/24/26041-ИП от 20.09.2024; СПИ фио, фио, ОСП по адрес, д. 27, корп. 2, в рамках исполнительных производств: №197331/24/77041-ИП от 10.04.2024, № 132093/24/77041-ИП от 20.03.2024, №132134/24/77041-ИП от 20.03.2024, 103745/24/77041-ИП от 11.03.2024, №165070/24/77041-ИП от 27.03.2024, №128825/24/77041-ИП от 15.03.2024, №128828/24/77041-ИП от 15.03.2024, №140490/24/77041-ИП от 15.03.2024, №83954/24/77041-ИІ от 28.02.2024, №86883/24/77041-ИП от 28.02.2024, №67650/24/77041-ИП от 16.02.2024, №5939/24/77041-ИП от 12.01.2024, №5169/24/77041-ИП от 12.01.2024, №847557/23/77041-ИП от 28.12.2023, №847194/23/77041-ИП от 28.12.2023, №9858/24/77041-ИП от 12.01.2024, №8681/24/77041-ИП от 12.01.2024, №848625/23/77041-ИП от 09.01.2024, №489981/24/77041-ИП от 16.08.2024, №328407/24/77041-ИП от 03.06.2024, №250871/24/77041-ИП от 08.05.2024, №226434/24/77041-ИП от 08.05.2024, №225768/24/77041-ИП от 08.05.2024, №603126/24/77041-ИП от 14.10.2024.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в отношении Арзуманяна В.А. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых был арестован автомобиль: марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, не принадлежащий ему на праве собственности. Арзуманян В.А. по договору купли-продажи ТС от 27.10.2023 №ССЛ-0110 в целях лизинга, продал данный автомобиль ООО «Смарт Сити Лизинг» за сумма, указанную сумму ответчик получил наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №114 от 27.10.2023 и актом. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи ТС №ССЛ-0110 от 27.10.2023. Автомобиль был продан до возбуждения исполнительных производств и до наложения арестов. Договор от 27.10.2023 №ССЛ-0110 является действительным, не оспорен, имеет юридическую силу. Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема передачи от 27.10.2023. 27.10.2023 между ООО «Смарт Сити Лизинг» и Арзуманян В.А. был подписан договор финансовой аренды №ССЛ-0110 на срок лизинга с 27.10.2023 по 27.10.2024. Арзуманян В.А. в нарушение условий договора №ССЛ-0110 не производил лизинговые платежи в установленный срок, что согласно п. 9.1.5 договора лизинга является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. По состоянию на 12.03.2024 у лизингополучателя Арзуманяна В.А. образовалась задолженности в размере сумма На требования о погашении задолженности Арзуманян В.А. не реагирует, автомобиль был изъят собственником на свою стоянку хранения ТС. В адрес ответчика было направлено уведомление 12.03.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 27.10.2023. При таких обстоятельствах, истец полагает, что наложение ареста на автомобиль является неправомерным.

Представитель истца ООО «Сматр Сити Лизинг» - фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Арзуманян В.А., представители ответчиков Курского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес, Ленинского районного отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 27.10.2023 Арзуманян В.А. подал 27.10.2023 заявление в ООО «Смарт Сити Лизинг» на участие в лизинговой сделке с автомобилем: марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС.

Арзуманян В.А. по договору купли-продажи ТС от 27.10.2023 №ССЛ-0110 в целях лизинга, продал данный автомобиль ООО «Смарт Сити Лизинг» за сумма, указанную сумму ответчик получил наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №114 от 27.10.2023 и актом приема-передачи №ССЛ-0110 от 27.10.2023.

27.10.2023 между ООО «Смарт Сити Лизинг» и Арзуманян В.А. был подписан договор финансовой аренды №ССЛ-0110 на срок лизинга с 27.10.2023 по 27.10.2024. Лизинговый платеж составил сумма, выкупная цена ТС составляет – сумма Общая сумма к оплате – сумма

Предметом договора финансовой аренды №ССЛ-0110 (п.1.1-1.6) является приобретение в собственность ООО «Смарт Сити Лизинг» (лизингодатель) и предоставление за плату и на условиях, определенных договором Арзуманяну В.А. (лизингополучатель) во временное владение и пользование (с правом выкупа, п.6.1) автомобиля (ТС): марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1км, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 5.3. договора был установлен порядок платежей, расчетов и их очередность. На автомобиль была установлена система мониторинга о географических координатах предмета лизинга (2 шт.).

В соответствии с п. 3.7. договора лизингополучатель не вправе отчуждать ТС, обременять ТС любым образом, передавать права третьим лицам.

Сторонами подписан акт приема-передачи автотранспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) №CCЛ-0110 от 27.10.2023.

Согласно п. 3.4. договора лизингополучатель обязуется своими силами в течение 10 дней зарегистрировать ТС в ГАИ, подлинник ПТС и копию СТС лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю, а регистрационные знаки и оригинал СТС остаются у лизингополучателя.

Арзуманяном В.А. было написано заявление о внесении информации о заключенном договоре финансовой аренды (лизинга) в электронный реестр базы данных (Федресурс) с автомобилем марки: марка автомобиля, 2013г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1км, регистрационный знак ТС в соответствие с договором финансовой аренды (лизинга) № ССЛ-0110 от 27.10.2023: сообщение № 16989386 от 28.10.2023 (прилагается).

В нотариальном реестре залогов размещена информация от 28.10.2023 об имеющемся залоге на данный автомобиль от 28.10.2023.

Лизингополучателем Арзуманяном В.А. допущено нарушение установленного срока платежа по договору на срок более 5 календарных дней, что согласно п. 9.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) №ССЛ-0110 от 27.10.2023 является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора.

Оплата лизинговых платежей лизингополучателем прекратилась.

По состоянию на 12.03.2024 у лизингополучателя Арзуманяна В.А. образовалась задолженность в размере сумма На требования о погашении задолженности Арзуманян В.А. не реагирует, автомобиль был изъят собственником ООО «Смарт Сити Лизинг» (лизингодатель) на свою стоянку хранения ТС.

В адрес Арзуманяна В.А. было направлено 12.03.2024 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 27.10.202, в котором указано, что договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 9.1, 9.1.9 договора финансовой аренды (лизинга) № ССЛ-0110 от 27.10.2023 с даты направления лизингополучателю уведомления о расторжении договора, т.е. с 12.03.2024.

Указанные договоры не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительным.

Из указанного следует, что с 27.10.2023 собственником транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, является ООО «Смарт Сити Лизинг».

В отношении должника Арзуманяна В.А. были возбуждены следующие исполнительные производства: №187681/24/26041-ИП от 13.05.2024, №62709/24/26041-ИП от 20.02.2024, №62711/24/26041-ИП от 20.02.2024; №338798/24/26041-ИП от 20.09.2024; №56707/24/98026-И от 17.06.2024; №195081/24/50061-ИП от 12.02.2024; №249899/24/77041-ИП от 02.05.2024; №197331/24/77041-ИП от 10.04.2024, № 132093/24/77041-ИП от 20.03.2024, №132134/24/77041-ИП от 20.03.2024, 103745/24/77041-ИП от 11.03.2024, №165070/24/77041-ИП от 27.03.2024, №128825/24/77041-ИП от 15.03.2024, №128828/24/77041-ИП от 15.03.2024, №140490/24/77041-ИП от 15.03.2024, №83954/24/77041-ИІ от 28.02.2024, №86883/24/77041-ИП от 28.02.2024, №67650/24/77041-ИП от 16.02.2024, №5939/24/77041-ИП от 12.01.2024, №5169/24/77041-ИП от 12.01.2024, №847557/23/77041- ИП от 28.12.2023, №847194/23/77041-ИП от 28.12.2023, № 9858/24/77041-ИП от 12.01.2024, №8681/24/77041-ИП от 12.01.2024, №848625/23/77041-ИП от 09.01.2024, №489981/24/77041-ИП от 16.08.2024, №328407/24/77041-ИП от 03.06.2024, №250871/24/77041-ИП от 08.05.2024, №226434/24/77041-ИП от 08.05.2024, №225768/24/77041-ИП от 08.05.2024, №603126/24/77041-ИП от 14.10.2024.

В рамках указанных исполнительных производств на автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Истец полагает, что ввиду того, что на момент возбуждения указанных исполнительных производств, автомобиль на праве собственности принадлежал ООО «Смарт Сити Лизинг», наложение ареста является неправомерным.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Разрешая заявленный спор, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что на дату наложения арестов в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, Арзуманян В.А. не являлся собственником указанного объекта имущества и доказательств обратного в материалы дела не представлены, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В рассматриваемом случае Арзуманян В.А. на момент наложения запретов на спорное транспортное средство не являлся собственником спорного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смарт Сити Лизинг» к Арзуманяну Валерию Альбертовичу, Курскому районному отделу судебных приставов УФССП России по адрес, Ленинскому районному отделу судебных приставов адрес УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об освобождении движимого имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль (ТС): марка автомобиля, 2013 г.в., номер кузова ..., VIN: VIN-код, пробег 1 км, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Смарт Сити Лизинг», наложенного в рамках исполнительных производств судебными приставами - исполнителями:

- СПИ фио Константиновне, СОСП по адрес, адрес рамках исполнительного производства №56707/24/98026-И от 17.06.2024;

- СПИ Плешковой фио, МОСП по ВАШ № 1, адрес рамках исполнительного производства: №195081/24/50061-ИП от 12.02.2024;

- СПИ фио фио ОСП по адрес рамках исполнительного производства: №249899/24/77041-ИП от 02.05.2024;

- СПИ фио, фио Ленинский районный отдел судебных приставов адрес, адрес рамках исполнительных производств: №187681/24/26041-ИП от 13.05.2024, № 62709/24/26041-ИП от 20.02.2024, № 62711/24/26041-ИП от 20.02.2024; №338798/24/26041-ИП от 20.09.2024;

- СПИ фио, фио, ОСП по адрес, в рамках исполнительных производств: №197331/24/77041-ИП от 10.04.2024, №132093/24/77041-ИП от 20.03.2024, №132134/24/77041-ИП от 20.03.2024, № 103745/24/77041-ИП от 11.03.2024, №165070/24/77041-ИП от 27.03.2024, №128825/24/77041-ИП от 15.03.2024,№128828/24/77041-ИП от 15.03.2024, №140490/24/77041-ИП от 15.03.2024, №83954/24/77041-ИІ от 28.02.2024, №86883/24/77041-ИП от 28.02.2024, №67650/24/77041-ИП от 16.02.2024, №5939/24/77041-ИП от 12.01.2024, №5169/24/77041-ИП от 12.01.2024, №847557/23/77041- ИП от 28.12.2023, №847194/23/77041-ИП от 28.12.2023, №9858/24/77041-ИП от 12.01.2024, №8681/24/77041-ИП от 12.01.2024, №848625/23/77041-ИП от 09.01.2024, №489981/24/77041-ИП от 16.08.2024, №328407/24/77041-ИП от 03.06.2024, №250871/24/77041-ИП от 08.05.2024, №226434/24/77041-ИП от 08.05.2024, №225768/24/77041-ИП от 08.05.2024, №603126/24/77041-ИП от 14.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто