Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008664-10

Дело № 2-5648/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, третьих лиц – фио, фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/2024 по иску Анохина Сергея Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о признании незаконным акта о нелегитимности документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Анохин С.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о признании незаконным акта о нелегитимности документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

15 марта 2023 года примерно в 16 часов 10 минут истец вернулся домой, открыв дверь в квартиру, увидел следы воды на паркете, в эту же минуту истец услышал стук в дверь - это был сантехник, который осмотрел помещение в сантехническом шкафу и сказал, что сейчас включит воду, буквально через минуту вернулся обратно и стал осматривать в сантехническом коробе на предмет протечки, при этом никаких протечек не выявлено. При дальнейшем осмотре квартиры истец обнаружил, что доборы дверей в комнатах вздулись, имелись следы воздействия воды протекавшей сверху. В этот же день истец обратился в диспетчерскую управляющей компании, расположенной в соседнем доме по адресу: адрес, уч. № l, для составления акта залива квартиры, истца направили в соседний кабинет к мастеру участка, рассказав о случившемся мастер участка сказал, что подойдет через 10 минут, после осмотра квартиры, вернулись на участок, мастер участка заверил печатью акт осмотра и выдал истцу оригинал, копию акта положил в черную папку скоросшиватель и поставил на полку. В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-4/2024 истцу необходима была копия данного акта от 15 марта 2023 года, в ГБУ адрес Зюзино» ее заверили и выдали.

Так как в последствии истцом были выявлены скрытые повреждения в результате залития, 14 мая 2024 года истец позвонил в единый диспетчерский центр сообщил о том, что обнаружены дополнительные повреждения в результате залития квартиры от 15 марта 2023 года и необходимо произвести повторный осмотр представителем управляющей компании ГБУ адрес Зюзино», по данному обращению в течении дня никто не пришел. Истец снова обратился в диспетчерский центр, истцу сообщили, что заявка закрыта, якобы осуществлен выход специалиста на место. 15 мая 2024 года мастером адрес Зюзино», произведен осмотр и составлен акт.

16 мая 2024 года истец подошел в управляющую компанию ГБУ адрес Зюзино» для получения акта, обратившись в отдел ПТО, ведущий инженер ПТО фио в присутствии мастера участка, составившего акт, ответила, что акт составленный 15 мая 2024 года мастером участка она порвала. В дальнейшем акт был восстановлен со слов мастера участка, проводившего осмотр. Акт осмотра был составлен, зарегистрирован заверен печатью и подписью главного инженера, а затем выдан истцу на руки.

17 мая 2024 года мастером адрес Зюзино» сделаны фотографии по составленному дополнительному акту осмотра от 16 мая 2024 года,

На заседании по гражданскому делу № 2-4/2024, истец заявил ходатайство о приобщении данного дополнительного акта к материалам дела, по данному акту судья направила запрос в ГБУ адрес Зюзино», на данный запрос пришел ответ о признании данного акта от 16 мая 2024 года и акта от 15 марта 2023 года нелегитимными, комиссия обосновывает свое решение о признании актов недействительными ссылаясь на то, что истец не обращался в единый диспетчерский центр с 01.03.2023 по настоящее время о залитии квартиры 183.

Истец считает данное решение необоснованным.

Истец просит признать незаконным акт о нелегитимности документов ГБУ адрес Зюзино» от 21 мая 2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на почтовую корреспонденцию в размере сумма

Истец Анохин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, третьих лиц, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Анохин С.А. не согласен с актом от 21.05.2024 о недействительности акта от 15.03.2023 и акта № 443/24 от 16.05.2024 о залитии квартиры № 183 по адресу: адрес.

Также из искового заявления следует, что указанный акт от 15.03.2023 и акт № 443/24 от 16.05.2024 являются доказательствами по иному гражданскому делу № 2-4/2024 по иску фио к Анохину Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и по встречному иску, находящемуся в производстве Зюзинского районного суда адрес.

Таким образом, акт о заливе квартиры, являющийся доказательством по другому гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Заявленное требование по существу является требованием о судебной оценке доказательства по другому гражданскому делу. Заявитель вправе оспаривать допустимость и достоверность названного доказательства в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое оно представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным акта о нелегитимности документов ГБУ адрес Зюзино» от 21 мая 2024 года.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона, подлежат удовлетворению.

Статья ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ГБУ адрес Зюзино», составив указанный акт и признав его впоследствии нелегитимным, оказал истцу, как потребителю, услугу ненадлежащего качества, то факт причинения ответчиком истцу морального вреда презюмируется и доводы представителя ответчика об отсутствии его вины и причинно-следственной связи между его действиями и нравственными страданиями истца, являются необоснованными.

Суд считает требования истца о взыскании морального вреда в размере сумма несоразмерными и присуждает к взысканию с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма, которую считает соразмерной и разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохина Сергея Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о признании незаконным акта о нелегитимности документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» (ОГРН 5147746240417) в пользу Анохина Сергея Александровича (ИНН 772707606026) в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» (ОГРН 5147746240417) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года.

Судья: