Мотивированное решение

Дело №2-5642/2024 УИД 77RS0009-02-2024-008640-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...хх при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5642/2024 по иску М...ххх к Ф...хх о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец М...ххх. обратился в суд с иском к ответчику Ф...ххх., в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено Соглашение №83/23 от 29 мая 2023 года об оказании правовой помощи с физическим лицом. Содержанием поручения по Соглашению является: подготовка проекта искового заявления в суд по вопросу расторжения брака, консультация, подача иска в суд, подготовка ходатайства о рассмотрении в отсутствие сторон. Указанные в Соглашение №83/23 от 29 мая 2023 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается судебным решением по делу. Указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика. В настоящий момент оплата от ответчика не поступила, обязательства ответчиком по оплате услуг не исполнены.

Истец М...ххх. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть в свое отсутсвие.

Ответчик Филина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 мая 2023 между М...ххх. и Ф...ххх. было заключено Соглашение №83/23 об оказании правовой помощи с физическим лицом.

По условиям соглашения истец выполняет поручение ответчика: представление интересов Доверитель обязуется оплатить Защитнику установленный по соглашению сторон гонорара в размере сумма за подготовку проекта искового заявления в суд и за каждый выезд в судебное заседание в размере сумма, подготовка апелляционной жалобы на решение суда в размере сумма. ( п. 2.1 Соглашения)

Указанные в Соглашение №83/23 от 29 мая 2023 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается копией гражданского дела №2-0452/2024 по иску Ф...ххх. к ИП фио о защите прав потребителей, рассмотренное Щербинским районным судом адрес по данному делу (УИД 77RS0034-02-2023-012460-85): истцом подготовлен иск и подан в суд; иск принят судом; истец участвовал в суде в качестве представителя по делу, судом 20.02.2024 в иске отказано, подготовлен проект апелляционой жалобы, представлено апелляционное определение суда.

Таким образом, истцом выполнены условия соглашения в полном объеме.Стоимость услуг по договору составила сумма (15000,00+15000,00+15000,00+15000,00)

При этом, оплата в размере сумма ответчика не произведена, обязательства ответчиком по оплате услуг не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд принимает во внимание, что из системного толкования положений и ГК РФ следует, что оплата по договору не может зависеть от достижения или недостижения определенного результата, отсутствие ожидаемого результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ГК РФ, другими положениями Гражданского Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (, ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом ( ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку истцом поручение по соглашению выполнено в полном объеме, а ответчиком оказанные услуги не оплачены, и ответчик не в праве отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М...ххх (ИНН 772790849663) к Ф...хх (паспорт гражданина 45 19 188274 выданный ГУ МВД России по адрес 21 мая 2019 года, код подразделения 770-095) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с Ф...ххх в пользу М...ххх денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года.